Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2021 (2-4874/2020;) ~ М-4046/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-924/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005411-05

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                             г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Прокопьевой К.Е.,

при секретаре                         Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя З.Ю.В. к Н.О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП З.Ю.В. обратился в суд с иском к Н.О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2013 г. между займодавцем ООО «Деньги в дом» и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. под 168 % годовых со сроком возврата до 27.06.2013 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в полном объеме.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 27.06.2013 г. Однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернула.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО «Деньги в дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Интеграл» На основании договора уступки права требования от 15.05.2014 г. ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ИП Б.А.П. На основании договора уступки права требования от 22.05.2014 г. ИП Б.А.П. права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступил ООО «АйТи Юнекс». На основании договора уступки права требования от 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ООО «Экспресс Коллекшн». На основании договора уступки права требования от 23.12.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило В.Т.В. На основании договора уступки права требования от 19.06.2017 г. В.Т.В. права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступила ИП З.Ю.В.

07.04.2017 г. по заявлению В.Т.В. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.14.08.2017 г. определением мирового судьи произведена замена взыскателя по судебному приказу на ИП З.Ю.В. 14.11.2019 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 30.05.2013 г. по 21.07.2020 г. в размере 25 132,08 руб. (размер процентов снижен истцом самостоятельно); проценты за пользование займом в размере 0,46% в день от суммы займа (20 000 руб.), начиная с 22.07.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 03.07.2013 г. по 21.07.2020 г. в размере 12 322,74 руб.; штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (20 000 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 22.07.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 руб.

        Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.05.2013 г. между ООО «Деньги в дом» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 20 000 руб. с уплатой процентов в размере 14 % за каждый месяц пользования займом (168 % годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 27.06.2013 г. согласно графику платежей к договору от 29.05.2013 г. Общий еженедельный платеж составляет 5 409,12 руб.(п. 3.2 договора).

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 14 % в месяц, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 500 рублей в неделю (п. 6.2 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером №170 от 30.05.2013 г.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО «Деньги в дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Интеграл»

На основании договора уступки права требования от 15.05.2014 г. ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ИП Б.А.П.

На основании договора уступки права требования от 22.05.2014 г. ИП Б.А.П. права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступил ООО «АйТи Юнекс».

На основании договора уступки права требования от 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании договора уступки права требования от 19.12.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило В.Т.В.

На основании договора уступки права требования от 19.06.2017 г. В.Т.В. права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступила ИП З.Ю.В.

07.04.2017 г. по заявлению В.Т.В. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

14.08.2017 г. определением мирового судьи произведена замена взыскателя по судебному приказу на ИП З.Ю.В.

14.11.2019 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Определяя размер задолженности по основному долгу, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 21.07.2020 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 20 000 руб.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа от 29.05.2013 г. внесены денежные средства: 27.09.2019 года – 96,34 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом или первоначальным займодавцем ответчик суду не предоставила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 руб.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Рассматриваемым договором займа установлено, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты за пользование займом в размере 14 % в месяц (168 % годовых) продолжают начисляться до полного погашения обязательства по договору, то есть и на период после установленной договором даты возврата займа (по истечении срока действия договора займа).

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 168 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 4 недели (с 30.05.2013 г. по 27.06.2013 г.).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 28.06.2013 г. по 21.07.2020 года (расчетная дата по иску) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (май 2013 года), что составляет 20,1 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начисление процентов до полного погашения обязательств по договору предусмотрено пунктом 6.1 договора займа.

При расчете процентов суд также принимает во внимание условие пункта 3.1 договора займа о том, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- период с 30.05.2013 по 27.06.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 20 000 руб. х 168%/365 х 29 дн. = 2 669,58 руб.

- период 28.06.2013 по 31.12.2015 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 20 000 руб. х 20,1%/365 х 917 дн. = 10 099,56 руб.

- период 01.01.2016 по 31.12.2016 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 20 000 руб. х 20,1%/366 х 366 дн. = 4 019,99 руб.

- период 01.01.2017 по 27.09.2019 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 20 000 руб. х 20,1%/365 х 1 000 дн. = 11 013,69 руб.

27.09.2019 года ответчик заплатила 96,34 руб., которые направлены на погашение процентов. Остаток основного долга на 27.09.2019 года – 20 000 руб. Остаток процентов – 27 706,48 руб.

- период 28.09.2019 по 31.12.2019 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 20 000 руб. х 20,1%/365 х 95дн. = 1 046,30 руб.

- период 01.01.2020 по 21.07.2020 по средневзвешенной ставке 20,1% годовых: 20 000 руб. х 20,1%/366 х 203дн. = 2 229,67 руб.

Всего сумма задолженности по состоянию на 21.07.2020 года составит:

По основному долгу – 20 000 руб.

По процентам - 30 982,45 руб.

Истец за указанный период просит взыскать основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 25 132,08 руб.

Принимая решение в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование займом за период с 30.05.2013 г. по 21.07.2020 г. сумму в размере 25 132,08 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа (п. 6.1) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 22.07.2020 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению также по ставке 20,1 % годовых.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.2 договора займа содержится условие о неустойке в следующей редакции: «При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 500 (пятьсот) % рублей в неделю».

Вместе с тем, указанное условие договора не позволяет установить размер (ставку) неустойки, подлежащей применению, так как содержит одновременно два разных способа ее определения, в связи с чем, условия договора о неустойке нельзя признать согласованными.

В связи с этим, оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки не имеется.

Как следует из искового заявления, истец просит произвести начисление неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Применение неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ, при отсутствии соглашения о неустойке в договоре, суд находит правомерным.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке не было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга, то данное требование истца о взыскании неустойки по ст. 811 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изожженное, суд производит расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что к взысканию с ответчика истцом заявлена неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 03.07.2013 г. по 21.07.2020 года в размере 12 322,74 руб.

Между тем, представленный расчет суд находит неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки. Вместо верного количества дней просрочки – 2 576 дней, истец ошибочно учел 2 709 дней.

В связи с этим суд производит расчет неустойки исходя из количества дней просрочки равной 2 576 дней.

Неустойка за указанный период просрочки составляет 11 461,48 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
20 000,00 р.	03.07.2013	31.05.2015	698	8,25	20 000,00 ? 698 ? 8.25% / 365	3 155,34 р.
20 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	20 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365	85,53 р.
20 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	20 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365	183,45 р.
20 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	20 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365	183,35 р.
20 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	20 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365	160,81 р.
20 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	20 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365	157,64 р.
20 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	20 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365	167,08 р.
20 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	20 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365	140,38 р.
20 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	20 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365	65,86 р.
20 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	20 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366	92,72 р.
20 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	20 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366	103,42 р.
20 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	20 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366	128,21 р.
20 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	20 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366	131,37 р.
20 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	20 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366	144,17 р.
20 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	20 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366	115,21 р.
20 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	20 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366	123,92 р.
20 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	20 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366	65,96 р.
20 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	20 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	281,15 р.
20 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	20 000,00 ? 104 ? 10% / 366	568,31 р.
20 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	20 000,00 ? 85 ? 10% / 365	465,75 р.
20 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	20 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	192,33 р.
20 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	20 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	243,29 р.
20 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	20 000,00 ? 91 ? 9% / 365	448,77 р.
20 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	20 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	195,62 р.
20 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	20 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	221,51 р.
20 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	20 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	237,81 р.
20 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	20 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	172,60 р.
20 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	20 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	695,21 р.
20 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	20 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	373,97 р.
20 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	20 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	772,88 р.
20 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	20 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	172,60 р.
20 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	20 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	166,85 р.
20 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	20 000,00 ? 49 ? 7% / 365	187,95 р.
20 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	20 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	174,52 р.
20 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	20 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	54,79 р.
20 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	20 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	136,61 р.
20 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	20 000,00 ? 77 ? 6% / 366	252,46 р.
20 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	20 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	168,31 р.
20 000,00 р.	22.06.2020	21.07.2020	30	4,50	20 000,00 ? 30 ? 4.5% / 366	73,77 р.
Сумма процентов: 11 461,48 р.

Кроме того, истец, просит взыскивать с ответчика штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (20 000 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 22.07.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных разъяснений, суд производит расчет неустойки на день вынесения решения, то есть по состоянию на 15.03.2021 г.

Неустойка за период с 22.07.2020 г. по 15.03.2021 г. составляет 551,57 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
20 000,00 р.	22.07.2020	26.07.2020	5	4,50	20 000,00 ? 5 ? 4.5% / 366	12,30 р.
20 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	20 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	366,94 р.
20 000,00 р.	01.01.2021	15.03.2021	74	4,25	20 000,00 ? 74 ? 4.25% / 365	172,33 р.
Сумма процентов: 551,57 р.

Таким образом, общая сумма неустойки на день вынесения решения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 013,05 руб. (11 461,48 руб. + 551,57 руб.).

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с 16.03.2021 г. до фактического возврата суммы долга, подлежит взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, сумма основного долга подлежит уменьшению в случае частичного погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (99,46 %), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально размеру всех удовлетворенных исковых требований в размере 1 913,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя З.Ю.В. к Н.О.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Н.О.С. в пользу Индивидуального предпринимателя З.Ю.В. задолженность по договору займа от 29.05.2013 года по состоянию на 21.07.2020 г., в том числе сумму основного долга размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.2013 г. по 21.07.2020 г. в размере 25 132,08 руб.

Взыскать с Н.О.С. в пользу Индивидуального предпринимателя З.Ю.В. неустойку за период с 03.07.2013 г. по 15.03.2021 г. в размере 12 013,05 руб.

Взыскивать с Н.О.С. в пользу Индивидуального предпринимателя З.Ю.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 20 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 20,1 % годовых, начиная с 22.07.2020 г. по день фактического возврата суммы займа.

    Взыскивать с Н.О.С. в пользу Индивидуального предпринимателя З.Ю.В. неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на остаток основного долга 20 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16.03.2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Н.О.С. в пользу Индивидуального предпринимателя З.Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 года.

        Председательствующий судья:                Прокопьева К.Е.