Решение по делу № 2-129/2014 (2-2019/2013;) ~ М-2037/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-129/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз      23 января 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

с участием представителя истца - Пчелякова И. К., действующего на основании доверенности №3 от <дата обезличена>, сроком действия 1 год,

ответчика Еремеева И. Б.,

при секретаре Молчановой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Пчелякова ФИО8 к Еремееву ФИО9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пчеляков А. К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что между ним и ответчиком Еремеевым И. Б. <дата обезличена> был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность торгового представителя. В целях сохранности материальных ценностей с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена> года, подписанный сторонами. Документальной бухгалтерской ревизией, проведенной сотрудниками истца, в ходе которой была проведена проверка хозяйственно- финансовой деятельности бухгалтерии базы истца, по операциям, связанным с отгрузкой товарно-материальных ценностей покупателям, установлено, что ответчик Еремеев И.Б. несвоевременно и не в полном объеме сдавал в кассу денежные суммы, полученные от покупателей за проданные им товары. В общей сложности ответчиком от покупателей получены денежные средства в размере ... коп., но в кассу торговой базы истца по состоянию на <дата обезличена> денежные средства не сданы, что подтверждается актом документальной бухгалтерской ревизии.

На основании полученных данных составлена «Сводная ведомость по результатам сверки взаимных расчетов между ИП Пчеляковым А. К. и покупателями за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно», на которой также имеется собственноручная запись ответчика о его согласии с результатами сверки и признании того, что сумма .... от покупателей им получена, но в кассу торговой базы не сдана. В погашении несданной суммы ответчик после проведения ревизии <дата обезличена> внес в кассу торговой базы истца наличными деньгами в размере ....

Просит взыскать с ответчика Еремеева ФИО10 денежные средства в размере ... коп. и оплату госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Пчеляков И. К., поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика Еремеева ФИО11 в пользу истца денежные средства в размере .... и оплату госпошлины в размере .... В дополнение к представленным письменным доказательствам, просил приобщить заверенные копии объяснений Еремеева И.Б. от <дата обезличена> на имя Пчелякова А.К., в которых он признает факт недостачи денежных средств, в сумме .... и обязательство о возврате указанной суммы в течение 1 года.

В судебном заседании ответчик Еремеев И. Б. признал исковые требования в полном объеме. Значение и последствия иска ему разъяснены и понятны. Просил приобщить заявление от <дата обезличена> о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<дата обезличена> между ИП Пчеляковым А. К. и Еремеевым И. Б. заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена> года.

Согласно акта документальной бухгалтерской ревизии от <дата обезличена> установлено, что в 49 случаях деньги, на общую сумму .... торговым представителем Еремеевым И. Б. от покупателей получены, но в кассу торговой базы ИП Пчелякова А. К. по состоянию на <дата обезличена> не сданы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из заявления от 23.01.20134 года ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования ИП Пчелякова ФИО12 к Еремееву ФИО13 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно письменного заявления от <дата обезличена> ответчик Еремеев И. Б. исковые требования признал, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены, основания для принятия заявления судом имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования ИП Пчелякова ФИО14 к Еремееву ФИО15 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Из квитанции от <дата обезличена> следует, что Пчеляков А. К. по данному делу уплачена госпошлина в сумме ....

В связи с чем, с ответчика Еремеева И. Б. в пользу Пчелякова А. К. также подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате госпошлины, уплаченная истцом, в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пчелякова ФИО16 к Еремееву ФИО17 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Еремеева ФИО18 в пользу Индивидуального предпринимателя Пчелякова ФИО19, денежные средства в размере ...

Взыскать с ответчика с ответчика Еремеева ФИО20 в пользу Индивидуального предпринимателя Пчелякова ФИО21, в порядке возврата, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Мелеузовский райсуд РБ.

Председательствующий         Н. В. Коргун

Копия верна

Председательствующий             Н. В. Коргун