Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1116/2012 от 24.08.2012

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-1116/12

по судебному участку №

Моисеева В.Я.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 18 » сентября 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе НЕМЕРОВА Д.Г. на постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать виновным Немерова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут на <адрес> Немеров Д.Г., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела по существу Немеров Д.Г. факт правонарушения признал.

Мировой судья постановил приведённое выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Немеров Д.Г. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что действия сотрудника полиции были неправомерными, потому что признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали. В то время он проходил лечение, что могло отразиться на физическом состоянии.

В судебном заседании Немеров Д.Г. с постановлением мирового судьи согласился, жалобу не отозвал.

Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности Зарубалова Т.Л. находит жалобу не подлежащей удовлетворению, просит суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья, заслушав доводы сторон и исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Вина Немерова Д.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО6 и ФИО7, рапортом инспекторов ДПС и всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьёй при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

В судебном заседании Немеров Д.Г. факт правонарушения не оспаривал.

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Немерова Д.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащими подписями

Копия верна

Судья А.В. Батов