Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4725/2018 от 05.02.2018

Судья:Гришакова Н.Б. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Парамоновой Т.А., Шипиловой Т.А.

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2018 года апелляционную жалобу Шестакова И. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Рубцова В. Я. к Шестакову И. В. о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Рубцова В.Я., его представителя Полякова Р.В.

УСТАНОВИЛА:

Рубцов В.Я., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Шестакову И.В. о взыскании основного долга по расписке в размере 1500000 рублей, процентов по договору займа за период с 14.12.2014г. по 07.08.2017г. в размере 367373,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015г. по 07.08.2017г. в размере 356524,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19319,49 рублей и оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей.

Иск мотивировал тем, что <данные изъяты> между Рубцовым В.Я. и Шестаковым И.В. был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, по условиям которой Шестаков И.В. взял в долг у Рубцова В.Я. денежные средства в размере 1500000 рублей со сроком возврата до <данные изъяты>. В обусловленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.

Рубцов В.Я. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Рубцова В.Я. и его представителя, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <данные изъяты> между Рубцовым В.Я. И Шестаковым И.В. был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, по условиям которой Шестаков И.В. взял в долг у Рубцова В.Я. денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до <данные изъяты>. В обусловленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.

Доводы ответчика о частичном возврате суммы займа вопреки ст.56 ГПК РФ последним не подтверждены. Не были представлены такие доказательства и в заседание судебной коллегии.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, того факта, что ответчиком долг истцу не возвращен, суд пришел к верному выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ст.ст.310,431, 395,807,808,810 ГК РФ.

В тоже время судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ в сумме 356524 руб. 61 коп.

Учитывая сумму долга в размере 1500000 руб. указанная выше сумма процентов явно несоразмерна сумме задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями ст.333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В возражениях на исковое заявление Шестаков И.В. просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (л.д.76-78), однако при постановлении решения суд первой инстанции данное заявление не учел и не дал ему надлежащей оценки, взыскав заявленную истцом сумму в полном объеме.

Судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами и определить указанную сумму в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Шестакова И.В. в пользу Рубцова В.Я. 20000 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи