Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2015 (12-928/2014;) от 26.12.2014

12-97/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при секретаре Малышеве К.А., с учатием Щукина С.В., защитника Александрова В.А. рассмотрев апелляционную жалобу Щукина С.В., на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щукина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Щукин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Щукин С.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что Щукин С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, выпил после ДТП, нарушены нормы КоАП РФ при составлении материалов и рассмотрении мировым судьей, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

    В судебном заседании Щукин доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, так как пил пиво после ДТП, подтвердил изложенные в постановлении объяснения лиц опрошенных мировым судьей.

    Защитник Александров С.В. пояснил, что сотрудниками полиции нарушили нормы КоАП РФ при составлении материалов, а именно не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование и такие основания отсутствуют. Щукин выпил пиво после ДТП и не являлся водителем.

Исследовав материалы административного дела, пояснения Щукина С.В. и Александрова В.А., проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Щукин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на АДРЕС в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «А/м», №, в состоянии опьянения.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в присутствии Щукина С.В., о чем имеются его подписи. Заявлений и ходатайств Щукиным не заявлено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 45 минут, Щукин С.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством.

Доводы Щукина С.В., о том что он ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво после ДТП и не управлял автомобилем опровергаются исследованными материалами и объяснениями сотрудников ГИБДД изложенными в постановлении мирового судьи, правильность изложения которых подтверждена Щукиным и Александровым в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Щукина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП. Вина Щукина С.В. подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

           У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования о том, что у Щукина С.В. установлено состояние опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с установленными требованиями и соответствует установленной форме. Щукин был согласен пройти медицинское освидетельствование, результаты которого он не оспаривал и не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Щукина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка всем доводам изложенным Щукиным и его защитником.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щукина С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                                       А.В. Кушниренко