Приговор по делу № 1-774/2016 от 13.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 9 ноября 2016 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сультимовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старший помощника прокурора ... Иванютиной Н.А.,

потерпевшей, гражданского истца Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Жданов А.Е. ,

защитника - адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Жданов А.Е. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жданов А.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Жданов А.Е. из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, через форточку окна незаконно проник в ..., 3 участок, ..., откуда похитил принадлежащие Н.:

- телевизор марки «Sony», стоимостью 38990 рублей, с кронштейном, стоимостью 960 рублей,

- системный блок «Tsunami Dream», стоимостью 5000 рублей,

- видеокамеру марки «Sony», стоимостью 10000 рублей, с дистанционным пультом управления, входящей в стоимость видеокамеры, которая была всумочке-чехле «Avalon», стоимостью 500 рублей,

- фотоаппарат марки «Samsung», стоимостью 300 рублей, который был в чехле «Samsung», стоимостью 200 рублей,

- принтер марки «НР», стоимостью 7000 рублей,

- музыкальную колонку, стоимостью 100 рублей,

- краскопульт электрический «Зубр», стоимостью 3000 рублей,

- телефон марки «Samsung», стоимостью 300 рублей,

- ноутбук марки «Samsung», стоимостью 10 000 рублей,

- золотые часы «Ника», стоимостью 25 643 рубля,

- серьги золотые, с бриллиантом, стоимостью 12250 рублей,

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей,

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 4000 рублей,

- подвеску золотую, ввиде цветка, стоимостью 2000 рублей,

- подвеску золотую, в виде иконки, стоимостью 4774 рубля,

- цепочку золотую, стоимостью 7664 рубля,

- золотой крестик, стоимостью 2000 рублей,

- золотое кольцо с двумя жемчужинами, стоимостью 3000 рублей,

- золотое кольцо с камнем «фионит», стоимостью 3000 рублей,

- сумка, стоимостью 1500 рублей, в которой находилась военная форма:

- фуражка летняя, стоимостью 325 рублей,

- шапка-ушанка, стоимостью 1374 рубля,

- куртка флисовая, стоимостью 1893 рубля,

- ветровка, стоимостью 2023 рубля,

- костюм демисезонный, стоимостью 9497 рублей,

- костюм ветроводозащитный, стоимостью 10628 рублей,

- брюки, стоимостью 4800 рублей,

- жилет утепленный, стоимостью 3175 рублей,

- рукавицы, стоимостью 1297 рублей,

- спальный мешок, стоимостью 2984 рубля,

С похищенным имуществом Жданов А.Е. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. имущественный вред на общую сумму 183 177 рублей, который для последней является значительным.

Действия Жданов А.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый, гражданский ответчик Жданов А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Леонтьев С.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведения особого порядка судебного разбирательства, и пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, гражданский истец Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснила, что порядок и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей понятны. Исковые требования поддерживает, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жданов А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жданов А.Е. преступления, данные о личности виновного, который в целом характеризуется положительно, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, добровольной выдаче части похищенного имущества, отсутствие судимости, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание Жданов А.Е. обстоятельств, суд не усматривает. Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством Жданов А.Е. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствие со ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Жданов А.Е. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, по правилам ст.73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно изменения Жданов А.Е. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на следствии.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н. о взыскании с виновного лица сумм материального ущерба в размере 156 777 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц. Кроме того, подсудимый Жданов А.Е. данные исковые требования признал в полном объеме.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жданов А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жданов А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Жданов А.Е. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, о смене места жительства уведомлять инспекцию в течение 10 суток, принять меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

Меру пресечения в отношении Жданов А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Н. удовлетворить. Взыскать с Жданов А.Е. в пользу Н. 156777 ( в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Освободить Жданов А.Е. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова