Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2014 от 24.01.2014

5-268\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженцаг. ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов15 минут, Попов А.В., управляя автомобилем «А/М1» государственный номер № по АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «А/М2» государственный номер № под управлением ФИО1, после чего автомобиль«А/М2» совершил столкновение с автомобилем «А/М3» государственный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру транспортного средства«А/М3» государственный номер № ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Попов А.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом,в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Попова А.В. о чем имеются его подписи. В протоколе отражены обстоятельства правонарушения, установленные судом (л.д.58). Согласнопротоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме местаДТП, ДТП произошло на 69 км ..... внутреннее кольцо (л.д.2-6, 7).В справках о ДТП и на фотофиксацииотражены механические повреждения транспортных средств участников ДТП (л.д.8,9, 11-15).

Из объяснения Попова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине «А/М1» государственный номер № по АДРЕСв третьем ряду. В районе АДРЕС его автомобиль занесло вправо, после чего произошло столкновение с автомобилем «А/М2» государственный номер №, который, вследствие удара развернуло (л.д. 35, 40).

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомобиле «А/М2» государственный номер № по внутренней стороне АДРЕС во втором ряду. На АДРЕС автомобиль «А/М1», ехавший в третьем ряду столкнулся с автомобилем «А/М2», удар пришелся в область водительской двери, в связи с чем автомобиль «А/М2» отбросило в правую сторону, где произошло столкновение с автомобилем «А/М3» государственный номер №.(л.д.34, 39).

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он двигался на автомашине «А/М3» государственный номер № по АДРЕС произошло ДТП. Автомобиль «А/М2» государственный номер № совершил столкновение с его автомобилем, двигавшимся в крайней правой полосе, удар пришелся в левое переднее крыло, после чего его автомобиль столкнулся с металлическим ограждением и остановился. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «А/М3» ФИО3, которому была оказана медицинская помощь, приехавшей бригадой скорой помощи.(л.д. 37-38), аналогичныепояснения в своем объяснении дал пассажир автомашины «А/М3» государственный номер № ФИО4

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что уФИО3при поступлении на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение ФГКУ наименование ДД.ММ.ГГГГ имелась открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны правой теменной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.51-53).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Попова А.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч.1ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные,суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

Федеральный судья                         С.А.Журилкина