Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2012 ~ М-783/2012 от 19.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Захаровой В.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения № (далее по тексту Банк) и Захаровой В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым в ответчику был выдан кредит в размере 69 000 рублей на срок по 0.09.2011 г. с уплатой 18 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 указанного кредитного договора Захарова В.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора Заемщику было направлено требование от 26.09.11 о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 224, 45, из которых: 612,69 рублей - неустойка за просроченные проценты, 7426,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2585,65 руб. - просроченные проценты, 41599,87 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 224,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,73 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, а также не возражала против производства по делу в заочном порядке.

Ответчик Захарова В.М. будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не указала, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о заочном производстве по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, Сбербанк России в лице кировского отделения № предоставил ответчику кредит в размере 69000 рублей сроком НПО ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной оплаты процентной ставки 18 % годовых, порядок погашения кредита и процентов установлен ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными платежами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик нарушал условия кредитного договора, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Захаровой В.М. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что за нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции подлежащие уплате заемщиком в пользу банка. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 1766 рублей 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Захаровой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору - № от ДД.ММ.ГГГГ 52 224 рубля 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 73 коп., а всего 53 991 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 73 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2012 года

СУДЬЯ: А.Ш. Махаров