Определение по делу № 2-5808/2019 ~ М-4745/2019 от 03.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                    <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Мусеевой Н.А., с участием представителя истца ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> к Савельеву О.Н., Савельеву Ю.Н., Савельеву Н.Е. о понуждении к заключению договора коммерческого найма, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Савельеву О.Н., Савельеву Ю.Н. о понуждении к заключению договора коммерческого найма и выселении из жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, а также признании Савельева Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 отказалась от исковых требований к Савельеву О.Н. и Савельеву Ю.Н. в связи с добровольным урегулированием спора, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит производство по делу прекратить в заявленной части, а требование о признании Савельева Н.Е. утратившим право пользования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Савельев О.Н., Савельев Ю.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Савельев Н.Е. не явился, согласно постановлению следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, умер в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с положением абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Учитывая, что факт смерти Савельева Н.Е. установлен, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а положения абз.7 ст.220 ГПК РФ не обосновывают прекращение производства по делу регистрацией смерти гражданина, суд считает, что производство по делу в части исковых требований о признании Савельева Н.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска к Савельеву О.Н., Савельеву Ю.Н. и прекратить производство по делу в части данных исковых требований, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Представителю истца, на основании ст.221 ГПК РФ, разъяснены последствия прекращения производства по делу, о чем указано в заявлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Савельеву О.Н., Савельеву Ю.Н., Савельеву Н.Е. о понуждении к заключению договора коммерческого найма, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                        И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________