Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2016 (2-2832/2015;) ~ М-1030/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-57/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Слаутиной К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ИТБ (ОАО) к Сысоева И.В. и Сысоевой М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расчетов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца Банка ИТБ (ОАО) будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали. Кроме того, согласно информационным данным 06 октября 2015 года у истца отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и кредитных операций. Заявления со стороны истца о замене стороны на правопреемника не поступало.

Ответчик Сысоева И.В., Сысоева М.Р., третье лицо Сысоев Р.В. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает возможным исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Сысоева И.В. и Сысоевой М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расчетов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Сысоева И.В. и Сысоевой М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расчетов оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко