Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2016 (2-2832/2015;) ~ М-1030/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-57/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Слаутиной К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ИТБ (ОАО) к Сысоева И.В. и Сысоевой М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расчетов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца Банка ИТБ (ОАО) будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали. Кроме того, согласно информационным данным 06 октября 2015 года у истца отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и кредитных операций. Заявления со стороны истца о замене стороны на правопреемника не поступало.

Ответчик Сысоева И.В., Сысоева М.Р., третье лицо Сысоев Р.В. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает возможным исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Сысоева И.В. и Сысоевой М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расчетов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Сысоева И.В. и Сысоевой М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расчетов оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

2-57/2016 (2-2832/2015;) ~ М-1030/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ОАО "БАНК ИТБ"
Ответчики
Сысоева Марина Романовна
Сысоева Инесса Васильевна
Другие
Сысоев Роман Вадимович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кравченко О.Е.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
18.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.04.2015Предварительное судебное заседание
27.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.08.2015Предварительное судебное заседание
12.10.2015Предварительное судебное заседание
15.03.2016Производство по делу возобновлено
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2016Судебное заседание
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2016Дело оформлено
04.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее