Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2016 ~ М-47/2016 от 20.01.2016

Дело № 2(1)-119/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                                15 марта 2016 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

с участием помощника прокурора Козельского района Калужской области -Степановой С.И.,

при секретаре Мосиной К.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуМинистерства обороны Российской Федерации к Толстых С.В., Толстых Н.В., Толстых Н.С., Толстых Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

                                                     у с т а н о в и л:

20 января 2016 года Министерство обороны Российской Федерации обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что ответчики незаконно занимают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку им, согласно договору социального найма № от 24 июля 2012 года, предоставлено другое жилое помещение, в связи с чем, истец просит истребовать жилое помещение по вышеуказанному адресу из незаконного владения ответчиков, прекратить право их пользования указанным помещением; обязать ответчиков освободить спорное жилое помещение в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от 27 января 2016 года предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 17 февраля 2016года на 09 часов 00 минут.

17 февраля 2016года, в связи с неявкой представителя истца и ответчиков, предварительное судебное заседание было отложено на 15 марта 2016года на 09часов 30 минут. Представитель истца был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

15 марта 2016 года представитель истца и ответчики в предварительное судебное заседание снова не явились. Истец был надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, получивший судебные повестки до судебного заседания, не представил в суд доказательств уважительности его отсутствия в судебных заседаниях.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства в подтверждение уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, районный суд

                                                     о п р е д е л и л:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Толстых С.В., Толстых Н.В., Толстых Н.С., Толстых Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по изложенным в настоящем определении основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                 Председательствующий: