Решение по делу № 2-3458/2014 ~ М-3265/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,

с участием: представителя истца Зрячкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» филиал «Оренбургский» к Корнилову Д.Г., Корниловой Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аргосоюз» обратился в суд с вышеуказанным иском к Корнилову Д.Г., Корниловой Э.В., указав, что 08.04.2013 г. между ООО КБ «Агросоюз» и Корниловым Д.Г. заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых на срок по 07.04.2016 г. ООО КБ «Агросоюз» своевременно и в полном объёме исполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства. В соответствии с п.3.5 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика <Номер обезличен>, открытый у истца. Факт предоставления Корнилову Д.Г. кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.04.2013 г. по 02.09.2014 г. Согласно п.5.5 кредитного договора ответчик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, сроки внесения которых определены графиком платежей. Согласно п.6.2 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей причитающихся кредитору по договору, если просрочка по внесению очередного ежемесячного платежа составит более десяти календарных дней, или в случае допущения заемщиком просрочки внесения платежей по договору три и более раз в течении 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек, и даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обеспечением возврата долга по вышеуказанному кредитному договору является поручительство физического лица – Корниловой Э.В. согласно Договору поручительства № 217-О-НН-ПОР, заключенного с Банком 08.04.2013 г. По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Корниловым Д.Г. своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору. Также обеспечением возврата долга по кредитному договору является залог транспортных средств – <данные изъяты>, и <данные изъяты> принадлежащие Корнилову Д.Г. и являющиеся предметом залога по договору о залоге движимого имущества № 218-О-НН-13-З от 11.04.2013 г. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части надлежащего и своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов перед ООО КБ «Агросоюз». О возникновении просроченной задолженности и необходимости её погашения Банк неоднократно устно и письменно уведомлял Корнилова Д.Г. В результате неисполнения своих обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.09.2014 г. составила - <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной дол; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты. Просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> от 08.04.2013 г., заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Корниловым Д.Г. Взыскать с Корнилова Д.Г., Корниловой Э.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге недвижимого имущества №32-Н-08-З от 29.10.2008 г., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой цены, указанной в договоре. Взыскать с Корнилова Д.Г., Корниловой Э.В. понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия исковые требования были уточнены, истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита <данные изъяты> от 08.04.2013 г., заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Корниловым Д.Г. Взыскать с Корнилова Д.Г., Корниловой Э.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге недвижимого имущества №32-Н-08-З от 29.10.2008 г., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере цены, указанной в Отчете №45/14/56 и №46/14/56. Взыскать с Корнилова Д.Г., Корниловой Э.В. понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КБ «Агросоюз» филиала «Оренбургский» Зрячкина Н.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, поддержала уточненные исковые требования в полном объёме, просила суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Также просила определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере цены, указанной в заключении эксперта, составленном в рамках проведения судебной экспертизы.

Ответчики Корнилова Э.В., Корнилов Д.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями уважительности причин их неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.04.2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и Корниловым Д.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Сумма, срок и порядок кредитования, а также размер платы за пользование кредитом определены сторонами в Приложение <Номер обезличен>, являющемся неотъемлемой частью договора. Срок возврата кредита в соответствие с договором может быть изменен по соглашению сторон, в том числе в сторону увеличения (п.1 кредитного договора).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору о предоставлении кредита от 02.11.2012 г. <Номер обезличен> сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата не позднее 07 апреля 2016 г., целевое назначение кредита: приобретение автотранспорта, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, единовременная комиссия в размере 1% от суммы кредита, период доступности кредита по 08 мая 2013 г. включительно, выдача кредита производится единовременно не ранее 08 апреля 2013 г. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика <Номер обезличен> в филиале «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз». Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Порядок предоставления кредита установлен п.3 договора о предоставлении кредита, которым установлено, что в случае, если сумма кредита не будет востребована заемщиком до истечении срока указанного в Приложении № 01 договора (период доступности), выдача кредита не производится. Для отражения в системе внутреннего учета кредитор открывает заемщику ссудный счет в соответствии с правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях. Моментом предоставления кредита (части кредита) по договору, считается момент списания денежных средств со ссудного счета заемщика, открываемого в соответствии с п.3.2 договора. Выдача кредита производится на условиях договора в соответствии Приложением № 01 путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика <Номер обезличен> в Филиале «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» (п.п.3.1-3.5 договора).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты кредитор начисляет, в размере указанном в Приложении № 01 к Договору. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).

На основании п.4.3 договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № 01 к настоящему договору.

В силу п.9.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений настоящего раздела договора.

В соответствии с п.п.9.2, 9.3 договора кредитор устанавливает, а заемщик принимает обязательства по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся кредитору платежей по договору – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в который истекает срок для внесения соответствующего платежа либо исполнения обязательства по договору, по день фактической уплаты просроченного платежа либо надлежащего исполнения установленного договором обязательства.

Пунктом 2.1. договора обеспечением предоставления исполнения обязательств заемщика по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные настоящим договором является: поручительство Корниловой Э.В., не позднее 08.14.2013 г., залог по настоящему договору приобретаемые за счет средств полученного кредита автотранспортные средства, не позднее 23.04.2013 г.

Согласно договору поручительства № 218-О-НН-ПОР от 08.04.2013 г., заключенному между ООО КБ «Агросоюз» филиал «Оренбургский» и Корниловой Э.В., поручитель, в соответствии с указанным договором, принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Корниловым Д.Г. всех обязательств его по договору о предоставлении кредита <Номер обезличен>, заключенному между кредитором и заемщиком 08.04.2013 г.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст.363 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о солидарной ответственности поручителя Корниловой Э.В. с заемщиком Корниловым Д.Г. за неисполнение последней обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается перечисление банком суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика. Таким образом, свои обязательства перед Корниловым Д.Г. Банк выполнил в полном объёме.

Корнилов Д.Г. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному ООО КБ «Агросоюз», по состоянию на 13.10.2014 г. задолженность Корнилова Д.Г. по кредитному договору <Номер обезличен> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.04.2013 г. по 13.10.2014 г., а также не оспаривался ими в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по договору, если просрочка по внесению очередного ежемесячного платежа составит более пятнадцати календарных дней, или в случае допущения заемщиком просрочки внесения платежей по договору три и более раз в течение 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек.

Поскольку ответчиками обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части досрочного взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и взыскивает с Корнилова Д.Г., Корниловой Э.В. солидарно в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору от 08.04.2013 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты.

Также суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № 45/14/56 ИП <ФИО>7 от 19.09.2014 г. рыночная стоимость грузового автотранспортного средства: <данные изъяты> на дату оценки составляет <данные изъяты> руб.

На основании отчета №46/14/56 рыночная стоимость грузового автотранспортного средства: <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривалась стоимость заложенного имущества, в связи с чем на основании определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.10.2014 г. по делу назначена оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта ИП <ФИО>8 № 2-009К/2014 от 25.11.2014 г. следует, что рыночная стоимость грузового самосвала, <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>.

Рыночная стоимость грузового самосвала <данные изъяты> равна <данные изъяты>.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы настоящего гражданского дела. А также автомобиль, принадлежащий истцу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиками доказательства, подтверждающие стоимость автомобиля в ином размере, суду не представлены.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>) для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>.; установить начальную продажную стоимость транспортного средства грузового самосвала, <данные изъяты> для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что нарушения заемщиком условий договора является существенными, поскольку Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых он рассчитывал при заключении договора.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор <Номер обезличен> от 08.04.2013 г. между ООО КБ «Агросоюз» и Корниловым Д.Г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, с Корнилова Д.Г., Корниловой Э.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98,194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» филиал «Оренбургский» к Корнилову Д.Г., Корниловой Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 08.04.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Агросоюз» филиалом «Оренбургский» и Корниловым Д.Г..

Взыскать с Корнилова Д.Г., Корниловой Э.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» филиала «Оренбургский» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 08.04.2013 г. в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; пени на просроченный основной долг <данные изъяты>.; пени на просроченные проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Корнилова Д.Г., Корниловой Э.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» филиал «Оренбургский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой самосвал, <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества № 218-О-НН-13-З от 11.04.2013 г. и принадлежащий Корнилову Д.Г., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой самосвал, <данные изъяты>), являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества № 218-О-НН-13-З от 11.04.2013 г. и принадлежащий Корнилову Д.Г., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2014 г.