Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2012 ~ М-2071/2012 от 26.09.2012

Дело №2-1778/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2012 года                                      Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием адвоката Погорелой Н.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №637209,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Международный Промышленный Банк» к Алейниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Хостинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Алейниковой Н.А.задолженность по кредитному договору в сумме 9 455 363 рубля 92 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 476 руб.82 коп., указывая в иске, что банком с ООО 26 декабря 2007 года был заключен кредитный договор №, согласно которому банк, как кредитор выплатил ООО, как заемщику, денежную сумму в виде кредита 3 450 000 рублей, заемщик же должен был возвратить банку основной долг в срок до 23 июня 2009 года, однако заемщик не произвел возврат кредита, что было установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2010 году по делу №,вступившим в законную силу 19 февраля 2010 года. Тем самым, по состоянию на 30 апреля 2012 года размер задолженности по кредитному договору составил 3 450 000 рублей. Согласно п.4.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к Кредитному договору от 23 декабря 2008 года ООО должно было выплачивать проценты в размере 15%процентов годовых, а с 23 декабря 2008 года-19% годовых. По состоянию на 30 апреля 2012 года задолженность по процентам за пользование кредитом составила 2 012 578 руб. 88 коп. В соответствие с п.5.5 Кредитного договора, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 30%годовых от невозвращенной суммы кредита, тем самым, неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 1 апреля 2009 года по 30 апреля 2012 года составила 3 067 199 руб.53 коп. В соответствии с п.4.10 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 30 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов, тем самым, неустойка/пени/за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с 1 мая 2009 года по 30 апреля 2012 года составила 916 585 руб.51 коп. В обеспечение исполнения данного обязательства банком 26 декабря 2007 года был заключен с Алейниковой Н.А.договор поручительства, согласно которому поручитель принимала на себя обязательства отвечать солидарно в ООО перед кредитором за исполнения обязательств по Кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с поручителя Алейниковой Н.А.задолженность по кредитному договору 9 455 363 рубля 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 55 476 руб.82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица Алейникова Н.А.также в судебное заседание не явилась, находится в федеральном розыске, по указанному в иске месту жительства не проживает.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы.

Представитель ответчицы по ст.50 ГПК РФ адвокат иск не признала, пояснив, что действительно имеется задолженность ответчицы, как поручителя, перед истцом, как кредитором по Кредитному договору. Однако место проживания ответчицы не установлено, в связи с чем, она не может пояснить причины образования задолженности по кредитному договору. Просит учесть материальное положение ответчицы и снизить размер взыскиваемых с нее сумм.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требования исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, банком ЗАО «Международный Промышленный Банк»,как Кредитором, с ООО,как с Заемщиком, 26 декабря 2007 года был заключен кредитный договор №,согласно которому банк выплатил ООО денежную сумму в виде кредита 3 450 000 рублей, заемщик должен был возвратить банку основной долг в срок до 23 июня 2009 года, однако заемщик не произвел возврат кредита, что было установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2010 году по делу №,вступившим в законную силу 19 февраля 2010 года.

Тем самым, судом установлено, что по состоянию на 30 апреля 2012 года размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 3 450 000 рублей.

Согласно п.4.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к Кредитному договору от 23 декабря 2008 года ООО должно было выплачивать проценты в размере 15%процентов годовых, а с 23 декабря 2008 года-19% годовых.

По состоянию на 30 апреля 2012 года задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом составила 2 012 578 руб. 88 коп.

В соответствие с п.5.5 Кредитного договора, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 30%годовых от невозвращенной суммы кредита, тем самым, неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 1 апреля 2009 года по 30 апреля 2012 года составила 3 067 199 руб. 53 коп.

В соответствие с п.4.10 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 30 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов, тем самым, неустойка/пени/за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с 1 мая 2009 года по 30 апреля 2012 года составила 916 585 руб.51 коп.

В обеспечение исполнения данного обязательства банком 26 декабря 2007 года был заключен с Алейниковой Н.А.договор поручительства, согласно которому поручитель принимала на себя обязательства отвечать солидарно в ООО перед кредитором за исполнения обязательств по Кредитному договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поручитель Алейникова Н.А. должна возместить истцу задолженность по кредитному договору в сумме 9 455 363 рубля 92 коп. и на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины 55 476 руб.82 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца 9 510 840 рублей 72 коп.

Суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с ответчицы сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковое заявление ЗАО «Международный Промышленный Банк» к Алейниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Алейниковой Н.А. в пользу ЗАО «Международный Промышленный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2007 года в размере 9 455 363 рубля 92 коп.

Взыскать с Алейниковой Н.А. в пользу ЗАО «Международный Промышленный Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 55 476 руб. 82 коп.

Всего, таким образом, взыскать с Алейниковой Н.А. в пользу ЗАО «Международный Промышленный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2007 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 510 840 рублей 72 коп.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу