Решение по делу № 2-1244/2015 ~ М-1368/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-1244/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ванинский районный суд <адрес> с иском к Степановой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Степановой Н.Б. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. У ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк», а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена по последнему известному месту ее жительства, а также по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата» «истек срок хранения», что признается судом в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силуст. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчиком было подано в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление-оферта со страхованием, на основании которого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из заявления-оферты и графика осуществления платежей, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>, включающими сумму основного долга и процентов, в соответствии с графиком.

Получение заемщиком Степановой Н.Б. кредита на сумму <данные изъяты>, подтверждается выпиской по счету клиента Степановой Н.Б.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и допускала просрочки внесения платежей.

Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшения лимита кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита.

Согласно п.6.1 Условий кредитования и разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитов, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление, в котором потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Также Банк сообщил ответчику о своем намерении расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке.

Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, и согласно представленной истцом выписке по лицевому счету и расчету исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование им, по подсчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> (просроченная ссуда) + <данные изъяты> (просроченные проценты) + <данные изъяты> (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита) + <данные изъяты> (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 44 №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Степановой Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Степановой Натальи Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.