Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4191/2023 ~ М-3560/2023 от 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания              Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога», Шепелеву Евгению Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам:

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО "Ладога",

- взыскании солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ООО "Ладога", Шепелева Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 827 792 рубля 12 коп.,

- задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4 763 508 рублей 22 коп.) по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11 % годовых,

-расходы по уплаченной госпошлины в размере 38 338 рублей 97 коп.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» банк и ООО "Ладога" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между Банком и Шепелевым Е.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужих денежных средств, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора. Указанный договор подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлена досудебная претензия. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 827 792 рубля 12 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 4 763 508 рублей 22 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 63 237 рублей 46 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 466 рублей 97 коп; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 579 рублей 47 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части требований просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитной заявки ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» банк и ООО "Ладога" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается протоколом подписания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в приложении № к настоящему договору.

При этом составляется график платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № к кредитному договору сумма кредита составляет 5 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов (годовых) за пользование кредитом выражен дифференцированной процентной ставкой.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2. кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5 Приложения № к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 приложения № к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между ПАО «АК БАРС» банк и Шепелевым Е.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужих денежных средств, неустойки. А также иных расходов, платежей и убытков кредитора (п. 1.2. договора поручительства).

Указанный договор подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур», что подтверждается протоколом подписания ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ПАО «АК БАРС» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

Однако ответчик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлена досудебная претензия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.

Исходя из расчета задолженности срочная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 827 792 рубля 12 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 4 763 508 рублей 22 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 63 237 рублей 46 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 466 рублей 97 коп.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 579 рублей 47 коп.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по инициативе другой стороны.

Согласно ст. 453 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ при расторжении договора в судебном порядке договор расторгается, а обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре - 11 % годовых.

В связи с изложенным, банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом    в размере 11 % процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 338 рублей 97 коп. об оплате государственной пошлины при подаче иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога», Шепелеву Евгению Владиленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО "Ладога".

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН <данные изъяты>), Шепелева Евгения Владиленовича <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «АК БАРС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 827 792 рубля 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 338 рублей 97 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН <данные изъяты>), Шепелева Евгения Владиленовича (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС Банк» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 11% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       /подпись/                            Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: