Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26896/2020 от 07.09.2020

Судья Перваков О.Н. Дело №33-26896/2020

№13-324/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Бекетовой В.В., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Веры Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по частной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2017 года по иску Кондратьевой В.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2020 года в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» просил определение суда отменить и вынести новое – об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда. Указывает, что судом не принято во внимание сообщение УМВД РФ по г.Новороссийску о том, что регистрацию по месту пребывания по указанному в иске адресу: г.Новороссийск, пер. Приморский, 22 истица не оформляла. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра решения Октябрьского районного суда города Новороссийска от 23 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается возвращенным в адрес суда судебным извещением на имя истицы Кондратьевой В.А. с указанием причин возврата – «истек срок хранения», что применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела, а также уведомлением о вручении ООО СК «Согласие» судебного извещения. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Кондратьева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 23 ноября 2017 года требования Кондратьевой В.В. удовлетворены частично. Указанное решение суда вступило в законную силу.

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам.

Статья 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В частности, согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, указанное заявителем обстоятельство, а именно, сведения из Управления МВД РФ по городу Новороссийску о том, что истицей регистрация по месту пребывания в г.Новороссийске по пер.Приморский д.22 не оформлялась, является вновь открывшимся, поскольку оно влияет на вопрос о территориальной подсудности спора и на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление ООО «СК «Согласие» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам содержит существенные для дела обстоятельства, при которых допускается пересмотр судебных решений.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июля 2020 года отменить.

Заявление ООО «СК «Согласие» о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2017 года по иску Кондратьевой Веры Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменить.

Гражданское дело направить в районный суд.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судьи В.В. Бекетова

М.Ю. Рудь