Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 02.03.2021

УИД: 62RS0003-01-2021-000848-97

№ 1-163/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

подсудимого Корнеев А.С.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Корнеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 04 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 октября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 31 декабря 2020 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Корнеев А.С. находился у <адрес>. В указанное время Корнеев А.С. увидел во дворе дома по указанному адресу своего знакомого ФИО5, который распивал спиртные напитки. Корнеев А.С. подошел к ФИО5, и они стали распивать спиртные напитки вдвоем.

В тот момент и в том же месте у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Корнеева А.С., испытывающего материальные трудности, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Honor 9s» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6 999 рублей, принадлежащего ФИО5, с целью личного пользования.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Корнеев А.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись доверием ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу сотового телефона, принадлежащего ФИО5, под вымышленным предлогом осуществления звонка попросил у последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки « Honor 9s » IMEI1: №, IMEI2: №. ФИО5, не подозревающий о преступных намерениях Корнеева А.С., поверивший его словам, передал сотовый телефон марки «Honor 9s », стоимостью 6 999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, Корнееву А.С. для осуществления телефонного звонка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Honor 9s» IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащего ФИО5, путем обмана, Корнеев А.С., удерживая в своей руке вышеуказанный сотовый телефон, с целью создания видимости осуществления телефонного разговора, поднес телефон к уху, стал имитировать телефонный разговор и отошел от ФИО5 в сторону. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Корнеев А.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 не наблюдает за его действиями и не может принять мер к сохранности своего имущества, удерживая при себе принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Honor 9s» IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 6 999 рублей, с находящейся в нем, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», покинул место совершения преступления, тем самым, путем обмана, похитил вышеуказанное имущество.

В результате преступных действий Корнеева А.С. ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 6 999 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Подсудимый Корнеев А.С. в судебном заседании в присутствии защитника ФИО11 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Корнеев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевший ФИО5 в своем заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО4 не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Корнеева А.С. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении Корнеева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Корнееву А.С. обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время, страдает <данные изъяты> (F <данные изъяты> по МКБ-10), воздержание в предохраняющих условиях. Корнеев А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Корнеев А.С. также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Корнеев А.С. не нуждается. Корнеев А.С. является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 76-77).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница» <адрес> больница Корнеев А.С. на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Корнеева А.С. вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.     

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Корнеевым А.С. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Корнеев А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что Корнеев А.С. по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница» <адрес> больница у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит.

Согласно сведений ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Корнеев А.С. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> (<данные изъяты> по МКБ-10).

Из характеристики главы администрации муниципального образования - <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корнеев А.С. за время проживания по адресу регистрации жалоб и замечаний со стороны населения в администрацию на него не поступало.

Согласно рапорта-характеристике УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.С. проживает по адресу: г. <адрес>, характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был. За время проживания Корнеева А.С. по вышеуказанному адресу, каких-либо жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. Компрометирующей информации на Корнеева А.С. не имеется.

Из ответа старшего инспектора Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО9 следует, что на учете в Октябрьского межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области состоял Корнеев А.С., осужденный 04 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.С. был принят в качестве подсобного рабочего на безвозмездной основе в МБУ «Дирекция благоустройства города». За неоднократные невыходы на отработку обязательных работ постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 октября 2020 года представление о замене наказания на лишение свободы удовлетворено, заменено не отбытое наказание лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Корнеев А.С. характеризуется отрицательно. Снят с учета филиала 10 ноября 2020 года.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Корнееву А.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Корнеев А.С. в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия подробную информацию о совершении им хищения чужого имущества, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корнееву А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Корнеев А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Корнеевым А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Корнеева А.С., который ранее судим, и вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление корыстной направленности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Корнееву А.С. наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и ввиду достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать Корнееву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Корнееву А.С. суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Корнеева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Корнееву А.С. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Корнееву А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Корнееву А.С. или освобождения его от наказания не имеется.    

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Корнеев А.С. является больным наркоманией. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Корнееву А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у Корнеева А.С. заболевания наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, в целях исправления подсудимого согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Корнеева А.С. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым сотовый телефон марки «Honor 9s» IMEI1:№, IMEI2: №, коробку от сотового телефона, кассовый чек на покупку сотового телефона, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, считать возвращенными ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнеев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Корнеева А.С. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Корнеева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 9s» IMEI1:№, IMEI2: №, коробку от сотового телефона, кассовый чек на покупку сотового телефона, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, – считать возвращенными ФИО5

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный Корнеев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева