ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2020 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Савенко Н. М. к СНТ «Полёт» об отмене решения собрания уполномоченных СНТ (СТ) «Полёт» от дата, признании невиновным в совершении правонарушения, уменьшении неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Савенко Н. М. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Полёт» об отмене решения собрания уполномоченных СНТ (СТ) «Полёт» от дата, признании невиновным в совершении правонарушения, уменьшении неустойки.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.
Истец просит отменить решение собрания уполномоченных СНТ (СТ) «Полёт» от дата. В нарушении ч.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено обжалуемое решение собрания уполномоченных СНТ (СТ) «Полёт» от дата.
Таким образом, истцу необходимо было предоставить обжалуемое решение собрания уполномоченных СНТ (СТ) «Полёт» от дата.
Так, заявитель не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.
При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку до настоящего времени истцом Савенко Н. М. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Савенко Н. М. к СНТ «Полёт» об отмене решения собрания уполномоченных СНТ (СТ) «Полёт» от дата, признании невиновным в совершении правонарушения, уменьшении неустойки– возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.С. Лысенко
№ |
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ |
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№