Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2013 (2-2985/2012;) ~ М-2810/2012 от 02.10.2012

Дело: 2-262/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону      30 января 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Корниенко НА,

с участием:

- истицы Лобановской ГЕ,

- представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ,

- третьего лица Чирвиной ТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановской ФИО9 к Кузьменко ФИО10, УФМС России по РО, третьи лица: Чирвина ФИО11, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лобановская ГЕ обратилась в суд с иском, указав в обоснование на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истица заключила брак с Кузьменко ВВ и зарегистрировала ответчика по месту жительства в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик выехал из спорного домовладения и вывез свои вещи.          В настоящее время истица проживает в домовладении с новым супругом, ФИО4, и детьми, ФИО5, 2001г.р., ФИО6, 2011г.р. ФИО2 до настоящего момента отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства истицы, несмотря на то, что фактически по указанному адресу не проживает. Факт регистрации ответчика причиняет истице неудобства и ущемляет ее права, поскольку Кузьменко получил в банках кредиты, которые не выплачивает, к истице постоянно приходят судебные приставы и описывают ее имущество. Кроме того, Лобановская вынуждена вносить за ответчика коммунальные платежи.     Истица просила снять Кузьменко ВВ, ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы.           В ходе судебного разбирательства истица Лобановская ГЕ уточнила исковые требования, окончательно сформулировала требования следующим образом: признать ответчика Кузьменко Виктора Викторовича прекратившим право пользования спорным домовладением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по РО снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истицы госпошлину 400 руб.     Истица Лобановская ГЕ в судебное заседание явилась, требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что доля спорного домовладения была подарена ей дедушкой. Ответчик выселился из домовладения еще до официального расторжения брака и более в него не возвращался, его местонахождение истице неизвестно. Общего с истицей ребенка Кузьменко не навещает, добровольно алименты не выплачивает, в принудительном порядке истица алименты взыскать не пыталась. Кузьменко имеет проблемы с законом, к истице постоянно приезжает полиция, опрашивает ее относительно местонахождения ответчика.

Ответчик Кузьменко ВВ в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания. Из места регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращается с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Буйновская ЕЕ, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку мнение ее представляемого относительно заявленных требований ей неизвестно, полномочий на признание иска в виде доверенности у нее не имеется.       Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС по РО в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо, Чирвина ТА, в судебное заседание явилась, дала пояснения аналогичные показаниям истицы.         Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:      Согласно:

-ч.2 ст.1 ЖК РФ. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

- ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

-ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

-ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

-п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

- п. 31 тех же Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступавшего в законную силу решения суда.

Из пояснений истицы и третьего лица судом установлено, что Лобановская ГЕ и Чирвина ТА являются собственниками домовладения по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован и бывший супруг истицы Лобановской - ответчик Кузьменко ВВ. Брак сторон расторгнут, ответчик добровольно выселился из спорного домовладения, прекратив право пользования указанным жилым домом, принадлежащим истице в силу договора дарения. Настоящее место нахождения ответчика неизвестно. При изложенных обстоятельствах регистрация ответчика на жилплощади истицы носит формальный характер, в связи чем также должна быть прекращена.

Выводы суда подтверждаются следующими письменными доказательствами:            -копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6);     -копией домовой книги (л.д. 11);        -копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 13);           -копией договора дарения (л.д.14)        -выпиской ЕГРП (л.д. 45);

                   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобановской ФИО12 удовлетворить.

-признать Кузьменко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования домовладением по адресу <адрес>.

-снять Кузьменко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со изготовления мотивированного решения.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 04.02.2013 года