Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2015 ~ М-1306/2015 от 17.08.2015

Дело № 2- 1501 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                            14 октября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием ответчика Мякишевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аванс» к Мякишевой Т.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Аванс»(далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к Мякишевой Т.В. (далее по тексту -ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб.,из которых <***>.-основной долг,<***> руб.-проценты за пользование займом.

Исковое заявление мотивировано тем, что стороны дд.мм.гггг заключили договор займа. В соответствии с п.1 договора займодавец, передает на условиях договора <***> рублей 00 коп., а согласно п. 2 договора заемщик обязан вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа от займодавца. В соответствии с п. 3 договора, в течение действия договора займа заёмщик обязан ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <***>% от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения договора. Ответчиком обязанность по уплате суммы процентов за пользование займом исполняется не в полном объёме, в связи с чем, у него возникла задолженность по их уплате, что в силу п. 7 договора, является основанием для требования уплаты возникшей задолженности. Просит взыскать проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом срока исковой давности. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере <***> руб. 00 коп. в том числе госпошлина <***> руб. 00 коп., оплата по написанию искового заявления и представления интересов истца в размере <***> руб..

В судебное заседание истец не явился,направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала,пояснив,что вернула сумму займа,при заключении договора она не имела полного представления о своих обязательствах по договору займа,поскольку в договоре займа не была указана полная стоимость займа,график платежей она не получила, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ООО «Аванс» и Мякишевой Т.В. был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец ООО «Аванс» передает заемщику Мякишевой Т.В. <***> руб. на срок 10 лет, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа через 10 лет в порядке и на условиях договора займа. В соответствии с п. 3 договора, в течение действия договора займа заёмщик обязан ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <***>% от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения договора

Во исполнение договора займа истец передал ответчику <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

Согласно представленного истцом расчета от дд.мм.гггг, ответчиком в счет погашения сумм займа и процентов внесены следующие суммы:

дд.мм.гггг – <***> руб. 00 коп., которые истцом отнесены на погашение процентов по договору займа <***>.,<***> руб. отнесены на основной долг;

дд.мм.гггг – <***> руб. 00 коп., истцом отнесены на погашение процентов по договору займа.

Других платежей не поступило.

Согласно расчета истца от дд.мм.гггг размер задолженности по договору займа по состоянию на дд.мм.гггг составляет <***> руб. 20 коп. из которых: <***> руб. 00 коп. – основной долг; <***> руб. 20коп. – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно расчета истец просит взыскать сумму основного долга в размере <***> руб. досрочно.

Между тем,из п.2 договора займа следует,что заемщик обязан вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа от займодавца.Займ получен дд.мм.гггг,соответственно срок возврата определяется дд.мм.гггг.К возникшим правоотношениям следует применить п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для досрочного взыскания суммы займа <***> руб. не имеется.поскольку срок возврата определен через 10 лет после получения займа от займодавца,возвращение займа по частям не предусмотрено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за каждый день пользования займом в размере 1,5% в день.

Расчет истца в части взыскания процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб.20 коп.судом проверен по праву и размеру.Расчет является правильным.

Доводы ответчика о том,что при заключении договора она не имела полного представления о своих обязательствах по договору займа,поскольку в договоре займа не была указана полная стоимость займа,график платежей она не получила, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела, заключив договор займа и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, ответчик претензий по этим условиям истцу не предъявляла, требований о кабальности условий договора в суд не заявляла. Кроме того, оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления лицами, полагающими, что данной сделкой нарушены их права, соответствующего иска.

Ответчик самостоятельно, по своему усмотрению, приняла решение о заключении договора займа с истцом, при заключении договора ответчик добровольно подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с истцом условиях с уплатой процентов за пользование займом - <***>% в день.

Доказательства того, что она была лишена возможности получить заем на более выгодных для себя условиях, отсутствуют.

В связи с этим, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательства по уплате процентов. Такие действия истца также соответствуют и условиям договора.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено), о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГПК РФ).

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 договора займа, в течение действия договора займа заёмщик обязан ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения договора.

Следовательно, с учетом изложенных правовых норм срок давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно за каждый месяц и начинает течь с 26-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Исковое заявление ООО «Аванс» поступило в суд дд.мм.гггг.

Таким образом, истец обратился в суд в пределах установленного законом срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <***> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <***>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу,что требование истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг,акт приемки –передачи оказанных услуг от дд.мм.гггг,из указанных документов следует,что предметом договора является услуга по написанию заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг с Мякишевой Т.В.. Выполненная представителем истца услуга по написания искового заявления не входит в предмет договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. 79 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аванс» к Мякишевой Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мякишевой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аванс» проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб.20 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.79 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2015 года.

Председательствующий судья            Дериглазова Л.С.