Решение по делу № 2а-322/2019 ~ М-296/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2019 года                                    ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

представителя ФКУ ЛИУ № №... УФСИН России по РК Бывшева Д.А.,

административного ответчика Османова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по административному иску Федерального казённого учреждения Лечебная исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... к Османову Д.М. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по РК (далее – ЛИУ-№...) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении Османова Д.М. по тем основаниям, что Османов Д.М., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда ... от 06.12.2017, 03.06.2019 подлежит освобождению из мест лишения свободы. Ранее Османов Д.М. отбывал наказание по приговору ... городского суда ... от 04.10.2012 за совершение тяжкого преступления. При этом в действиях Османова Д.М. приговором суда от 04.10.2012 был установлен опасный рецидив преступлений. Указывая на данные обстоятельства, а также ссылаясь на положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация ЛИУ-... просит установить в отношении Османова Д.М. административный надзор на срок погашения судимости по приговору ... городского суда ... области от 04.10.2012 и возложить на него административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ЛИУ-..., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Османов Д.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав на несогласие со сроком административного надзора. Пояснил, что наказание в виде лишения свободы по приговору от 04.10.2012 было заменено на ограничение свободы, в связи с чем срок погашения судимости по приговору будет составлять один год, именно на этот срок должен быть установлен административный надзор. Пояснил, что после освобождения он намерен выехать по адресу: ....

Прокурор Перетятько И.В. в своём заключении считал иск ЛИУ-... подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64-ФЗ).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

В настоящее время Османов Д.М., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору ... городского суда ... области от 06.12.2017. К наказанию, назначенному данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... области от 04.10.2012.

Приговором ... городского суда ... от 04.10.2012 Османов Д.М. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Ранее административный надзор по приговору ... городского суда ... от 04.10.2012 не устанавливался.

Окончание срока отбытия наказания по приговору ... городского суда ... от 06.12.2017 – 03.06.2019.

В последующем уголовный закон в части установления в действиях опасного рецидива преступлений, тяжести преступления не изменялся.

Таким образом, в настоящее время Османов Д.М. имеет непогашенную судимость по приговору ... городского суда ... области от 04.10.2012 за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением ... городского суда РК от 05.09.2013. При этом, квалификация действий, тяжесть совершенных преступлений, наличие в действиях опасного рецидива не изменено.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

Из характеристики ЛИУ-№... следует, что Османов Д.М. за период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно; нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал; поощрений, взысканий не имеет; на профилактическом учете не состоит; отношения с администрацией и осужденными строит правильно; социально-полезные связи поддерживает; вопрос социально-бытового обустройства после освобождения решен.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд учитывает данные о личности Османова Д.М., обстоятельства совершения им преступлений, характеризующие данные при отбытии наказания, положения ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ №-64, ч. 8 ст. 272 КАС РФ и иные значимые для дела обстоятельства.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции действующей на дату совершения преступлений) срок погашения судимости по приговору ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. составляет 6 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, срок надзора, необходимый для установления Османову Д.М., соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Постановлением ... городского суда РК от 11.11.2015 Османову Д.М. заменена неотбытая часть наказания по приговору Гатчинского городского суда ... от 04.10.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением ... городского суда РК от 05.09.2013) в размере 1 года 4 месяцев 7 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 8 месяцев 14 дней.

Приговором ... городского суда ... от 06.12.2017 неотбытая часть наказания по приговору ... городского суда РК от 04.10.2012, с учетом замены, произведенной постановлением от 11.11.2015, частично присоединена на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что срок погашения судимости должен исчисляться исходя из наказания в виде ограничения свободы является необоснованным, поскольку ограничение свободы было назначено Османову Д.М. в порядке замены наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.10.2012, и в дальнейшем отменено с присоединением к наказанию, назначенному приговором Гатчинского городского суда ... от 06.12.2017, которым окончательно назначено наказание в виде лишения свободы.

В данном случае исчисление срока административного надзора следует исчислять исходя из тяжести преступлений, за совершение которых Османов Д.М. осужден приговором ... городского суда от 04.10.2012, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива.

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ).

Суд также находит обоснованным требование ФКУ ЛИУ-№... об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступлений, личности Османова Д.М., наличия у него помещения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым.

Суд полагает необходимым разъяснить Османову Д.М., что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения Лечебное исправительное учреждение №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... удовлетворить.

Установить в отношении Османова Д.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих ограничений:

- обязать Османова Д.М. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц,

- запретить Османову Д.М. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..