Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2015 (12-1232/2014;) от 25.11.2014

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД по САО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, при этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления об административных правонарушениях вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц - территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения

Как усматривается из истребованной судом копии постановления, административное правонарушение совершено по адресу <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Останкинского районного суда <адрес>, в связи с чем не может быть приятна к производству Останкинским районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ

Определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД по САО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Федеральный судья ФИО2