Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2013 ~ М-198/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-583/2013

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года          г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичайкина П.Н. к Федотову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Чичайкин П.Н. обратился в суд с иском к Федотову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Саранск от 13 марта 2012 года Федотов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и приговорен к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

По делу установлено, что Федотов А.В. совершил в отношении него умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В результате преступных действий Федотова А.В. ему причинен материальный ущерб в виде пришедших в негодность личных вещей, а именно джемпера Ostin и зимней куртки Columbia. Стоимость указанных вещей составляет примерно 12 тысяч рублей.

Кроме того, в ходе предварительного следствия он приезжал по вызову следователя, а также для участия в судебном заседании в г. Саранск из г. Москвы, где он проживает постоянно, в связи с чем он понес расходы в виде оплаты проезда в сумме 3054 руб. 90 коп.

Также он претерпел значительные физические и нравственные страдания.

Просил суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 15 054 руб. 90 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Чичайкин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Чичайкина П.Н. подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранск от 13 марта 2012 года, вступившим в законную силу 24 марта 2012 года, Федотов А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Чичайкина П.Н., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Чичайкиным П.Н. заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного действиями Федотова А.В., в сумме 15 054 руб. 90 коп., которая складывается из стоимости джемпера марки Ostin и зимней куртки марки Columbia, оцененных истцом примерно в общей сумме 12 000 рублей и расходов на оплату проезда в размере 3 054 руб. 90 коп.

В обоснование своих требований истцом представлены проездные документы от 20 января 2012 года Саранск – Рузаевка на сумму 42 руб. 50 коп., от 20 января 2012 г. Дубенки – Саранск на сумму 155 рублей, от 20 января 2012 г. Рузаевка – Москва на сумму 881 руб. 80 коп., от 02 марта 2012 Москва – Рузаевка на сумму 783 руб. 10 коп., от 03 марта 2012 г. Саранск – Дубенки на сумму 151 рубль, от 07 марта 2012 г. Саранск – Рузаевка на сумму 42 руб. 50 коп., от 07 марта 2012 Рузаевка – Москва на сумму 998 руб. 50 коп.,

Между тем из справки от 26 февраля 2013 года, выданной начальником отдела по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Ленинского районного суда г.Саранска, следует, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Федотова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации, назначалось на 07 марта 2012 года и 13 марта 2012 года. Потерпевший Чичайкин П. Н. 07 марта 2012 г. присутствовал в судебном заседании. 13 марта 2012 года в судебном заседании потерпевший Чичайкин П.Н. не участвовал.

Следовательно, расходы истца на проезд подлежат возмещению частично, а именно исходя из стоимости проезда из г.Москвы в г.Саранск для участия в судебном заседании на 07 марта 2012 г. и обратно, в общей сумме 1 824 руб. 10 коп., состоящей из следующих расходов: 42 руб. 50 коп. + 998 руб. 50 коп. + 783 руб. 10 коп.

Доказательств обоснованности и необходимости расходов на проезд в ходе расследования и рассмотрения указанного уголовного дела по проездным документам от 20 января 2012 года, а также от 03 марта 2012 г. Саранск-Дубенки истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение материального ущерба, причиненного ему из-за пришедших в негодность личных вещей в сумме 12 000 рублей. Доказательств полной испорченности и непригодности джемпера марки Ostin и зимней куртки марки Columbia как в материалах уголовного дела, так и в материалах данного гражданского дела не имеется.

Кроме того, из приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 13 марта 2012 г. следует, что вещественные доказательства, а именно черная куртка марки Columbia и джемпер фиолетового цвета марки Ostin, подлежат передаче потерпевшему Чичайкину П.Н.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанной нормы закона истцом доказательств причинения ему материального ущерба на сумму 12 000 рублей суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Чичайкина П.Н. о возмещении причиненного ему действиями ответчика материального ущерба удовлетворить частично и взыскать с Федотова А.В. в его пользу 1824 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Истец в результате вышеуказанных причиненных ему телесных повреждений понес физические и нравственные страдания, поскольку в отношении него было совершено преступление. Преступными действиями ответчика истцу была причинена рана <данные изъяты>, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного удара Чичайкин П.Н. почувствовал сильную физическую боль и, спасаясь от нанесения дальнейших ударов, убежал.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу в отношении Федотова А.В. приговором суда, не оспаривались сторонами в рамках рассмотрения данного иска.

С учетом обстоятельств совершения ответчиком противоправных действий в отношении потерпевшего Чичайкина А.В., установленных приговором суда, характера и степени перенесенных Чичайкиным А.В. нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Чичайкина П.Н. к Федотову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 600 рублей.

Между тем истец при подаче в суд настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в доход местного бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 600 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чичайкина П.Н. к Федотову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу Чичайкина П.Н. в возмещение материального ущерба 1824 (одну тысячу восемьсот двадцать четыре) руб.10 коп. и компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Чичайкина П.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федотова А.В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                     З.В. Крысина