Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2019 ~ М-995/2019 от 16.04.2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре Ведищевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дерябину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дерябину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 23.07.2018г. сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 953 144 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.6 и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 625,23 руб., расчет которых производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Согласно п.12 кредитного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно п.17 кредитного договора сумма кредита зачислена 23.07.2018г. на счет № дебетовой карты Visa Classic №. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним на период с 23.08.2018г. по 22.02.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 042 127 руб. 82 коп., в том числе: 81 221,88руб. – просроченные проценты, 953 144,00 руб. – просроченный основной долг, 3 958,20 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3 803,74 руб. - неустойка на просроченный основной долг. Требование истца о досрочном погашении кредита и о расторжении договора заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2018г., взыскать с Дерябина Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 1 042 127 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 410 руб. 64 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Дерябин Р.Р.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Дерябин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Дерябин Р.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.07.2018г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Дерябиным Р.Р. (Заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 953 144,00 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев (п.1,2,4 договора). В соответствии с пунктом 17 указанного кредитного договора, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 953 144,00 рублей.

На основании п.8 Кредитного договора № от 23.07.2018г., погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/ или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком/Созаемщиком его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 23.07.2018г. денежные средства в размере 953 144 рубля на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.15-17, 87).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита ответчиком производились несвоевременно, последнее внесение платежа было произведено16.02.2019г., что подтверждается копией лицевого счета за период с 23.07.2018г. по 28.02.2019г., расчетом задолженности по состоянию на 22.02.2019г., представленным истцом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.02.2019г. составляет 1 042 127 руб. 82 коп., в том числе: 81 221,88руб. – просроченные проценты, 953 144,00 руб. – просроченный основной долг, 3 958,20 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3 803,74 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 23.07.2018г.; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит; заявлением – анкетой Дерябина Р.Р. на получение Потребительского кредита от 23.07.2018г.; копией лицевого счета Дерябина Р.Р. за период с 23.07.2018г. по 28.02.2019г.; расчетом задолженности по состоянию на 22.02.2019г., представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора, данный расчет судом проверен. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.2.ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита им не вносятся с 16.02.2019 года.

Истцом в адрес Дерябина Р.Р. 22.01.2019г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 21.02.2019г. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку со стороны Дерябина Р.Р. имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с Дерябина Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.07.2018г. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 042 127 руб. 82 коп., в том числе: 81 221,88руб. – просроченные проценты, 953 144,00 руб. – просроченный основной долг, 3 958,20 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3 803,74 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 13 410 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019г. В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Дерябину Р.Р., с последнего в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Дерябину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и Дерябину Р.Р..

Взыскать с Дерябину Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018г. по состоянию на 22.02.2019г. в размере 1 042 127 (один миллион сорок две тысячи сто двадцать семь) рублей 82 копейки, в том числе: 81 221 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 88 копеек – просроченные проценты, 953 144 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля – просроченный основной долг, 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 803 (три тысячи восемьсот три) рубля 74 копейки - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с Дерябину Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 410 (тринадцать тысяч четыреста десять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>