Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2018 от 12.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«02» марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки 200\2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петренко А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Босенко М.А. от 31.01.2018г., вынесенное в отношении Петренко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Босенко М.А. от 31 января 2018г. Петренко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Петренко А.В. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: - что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствует его вина; - что нарушение было допущено на незнакомой дороге в темное время суток; - дорожные знаки он не видел; - его обращения в ГИБДД и прокуратуру рассмотрены, факты подтвердились, знаки доустановлены и переустановлены правильно.

В суд Петренко А.В. явился, указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, с учетом обстоятельств – погодных условий и невидимости знака, считает, что его вина отсутствует, или, по крайней мере, не столь значительна для лишения водительских прав.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя в судебном заседании и доводы жалобы, оценив представленные и имевшиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пр.2, Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с п.п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Действительно, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты того, что дорожные знаки были установлены с нарушением ГОСТ, что их не было видно издали в вечернее время.

Вместе с тем, дорожные знаки были установлены, и при повороте водитель мог и должен был их увидеть. ДД.ММ.ГГГГ – будний день, в это время, в 17 часов 10 минут, водители возвращаются домой в спальный район, движение машин достаточно активное. Солнце на тот момент только зашло, видимость нормальная.

Из данных сайта rostovmeteo.ru метеостанции Ростовского аэропорта, горизонтальная видимость в момент совершения нарушения составляла 07км.

Водитель Петренко А.В. повернул на часть дороги, предназначенную для встречного движения, увидел знаки, движения машин по встречным направлениям, но назад не сдал, не остановился, а проехал весь квартал, после чего только перестроился на часть дороги попутного направления.

При этом, водитель Петренко А.В. проживает в <адрес>, имеет большой стаж вождения, дважды менял водительское удостоверение по сроку.

Поэтому, доводы Петренко А.В. о том, что он не разобрался в схеме движения, суд признает надуманными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петренко А.В в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Петренко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Петренко А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении Петренко А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, с учетом нарушения требований к установке дорожных знаков, что повлекло совершение нарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд полагает избыточным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8Кодекса об административных правонарушениях Российский Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Босенко М.А. от 31 января 2018г., вынесенное в отношении Петренко А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить.

Петренко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000(пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 04581191020), ИНН: 6164049013; КПП: 616401001, р/с: 40101810400000010002, банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461176030116576 Плательщик: ПЕТРЕНКО АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ; Адрес: Коммунистический пр-кт, Ростов-на-Дону г, Ростовская обл, Дом 6, кв.49 Постановление: от УИН: 188104611760301 16576.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче в суд.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2018 года.

Судья: