Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2016 ~ М-3185/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бляхирева Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования,

Установил:

Бляхирев Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что брат истца Бляхеров И.Н. работал в ООО «Енисейский ЦБК» с 01.10.2011г. в должности слесаря по такелажу и грузозахватным приспособлениям 5 разряда. Бляхеров И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ За период с августа 2014г. по ноябрь 2014г. Бляхерову И.Н. не выплачивали заработную плату, задолженность составила 42433 руб. 04 коп. Истец является родным братом наследодателя и наследником второй очереди, истец обратился к нотариусу с заявлением и принял наследство, указанная задолженность была включена в наследственную массу, впоследствии выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплачивает, рекомендовал обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в порядке наследования в размере 42433 руб. 04 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1473 руб.

Истец Бляхирев Л.Н., представитель истца Есина Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Енисейский ЦБК» Вайник А.Д. (доверенность № от 01.04.2016) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования задолженность по заработной плате в порядке наследования в размере 42433 руб. 04 коп. признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Селиверстова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что Бляхеров И.Н. является братом истца Бляхирева Л.Н.

Согласно свидетельству о смерти от 11.11.2014 Бляхеров И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 28.05.1997 установлен факт родственных отношений между Бляхиревым Л.Н и его отцом Бляхеровым Н.Е., который также являлся отцом умершего Бляхерова И.Н.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.06.2016, удостоверенного нотариусом Селиверстовой М.А. о том, что Бляхирев Л.Н. является наследником Бляхерова И.Н. в отношении наследства, которое состоит из задолженности по заработной плате в размере 42433 руб. 04 коп.

Из справки, выданной ООО «Енисейский ЦБК» следует, что задолженность по заработной плате Бляхерова И.Н. составляет 42433 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцу как наследнику умершего брата, подлежит выплата заработной платы за время работы с 01.10.2011 по 10.11.2014 в ООО «Енисейский ЦБК».

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией № ИП Перова А.Н., которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1183 ГК РФ, ст.ст. 140-141, 236 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бляхирева Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» в пользу Бляхирева Л.Н. задолженность по заработной плате, в порядке наследования в размере 42433 руб. 04 коп., судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1473 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая