Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2014 ~ М-3071/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-3053/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Банк «ИТБ» к Кшецкому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «ИТБ» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Кшецкому Д.В. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 13 июня 2013 года истец и ответчик Кшецкий Д.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении банковской карты в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках которого на имя заемщика оформлена банковская карта № **1, полученная ответчиком 13 июня 2013 года.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в т.ч. «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением №7 к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита № *** 13 июня 2013 года Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 3*0 руб. Срок окончания лимита до 10.11.2013 года.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возвращения кредита или его части и составляет 35% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

В соответствии с договором, в т.ч. п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2*0 руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 8*0 руб.

В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно Условиям банковского продукта «Деньги под рукой» в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив заемщика об этом, не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

26.09.2013 года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

На 18 сентября 2014 года задолженность ответчика составляет 7*8 руб., в том числе 3*0 руб. – просроченный основной долг, 3*8 руб. – просроченные проценты, 1*0 руб. – штраф.

Банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «ИТБ» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кшецкий Д.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 13 июня 2013 года Кшецким Д.В. заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (заявление на получение кредита № ***3, в котором он предлагает заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя Кредитную карту и установить лимит для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Данное заявление банком было удовлетворено на следующих условиях: лимит кредитования 3*0 руб. со сроком окончания лимита 13.06.2016 с взысканием платы за пользование кредитом в размере 35% годовых, размер ежемесячного платежа – 5% от суммы кредитного лимита; дата платежа – не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Ответчику Кшецкому Д.В. был предоставлен потребительский кредит по продукту «Деньги под рукой».

На основании вышеуказанного предложения поступившего от ответчика Кшецкого Д.В. Банк выпустил на его имя кредитную карту № **1.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2013 года ответчик получил на руки данную кредитную карту, что подтверждается его заявлением, 17.06.2013 ответчик произвел активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Условия заключенного между сторонами договора определены в рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в т.ч. Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся приложением к договору, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 13 июня 2013 года.

Названными Условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление неустоек за несвоевременное погашение кредита.

Согласно п.3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих Условий. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитом лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности.

Паспортом продукта «Деньги под рукой» за нарушение условий уплаты обязательного минимального платежа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 8*0 руб. Процентная ставка при нарушении условия уплаты минимального обязательного платежа составляет 0,25% в день.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, расчетом задолженности подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

Из дела следует, что за ответчиком Кшецким Д.В. образовалась задолженность которая на 18 сентября 2014 года составляет 7*8 руб., в том числе 3*0 руб. – просроченный основной долг, 3*8 руб. – просроченные проценты, 1*0 руб. – штраф.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

Расчет задолженности содержит все сведения о произведенных операциях по карте, сомнений у суда правильность произведенного расчета не вызывает.

Учитывая, что ответчик доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту в ином размере не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитной карте, поскольку ответчик длительное время уклоняется от исполнений условий договора, платежей по оплате длительное время и в размере, установленном договором не производит.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13 июня 2013года в сумме 7*8 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2*6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № **1 ░ ░░░░░ 7*8 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2*6 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 7*4 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░