Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2014 ~ М-1902/2014 от 18.09.2014

                                                                                         Дело № 2-1878/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                               р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Казееву Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Казееву Д.В. 22.06.2013 года путем оформления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка России № был выдан кредит с лимитом ... рублей на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего, по состоянию на 20.07.2014 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: ... руб. ... коп. - просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - просроченные проценты... руб. ... коп. - неустойка.

В связи с тем, что заемщик возвращать сумму задолженности в добровольном порядке отказывается, просит взыскать с Казеева Д.В. задолженность по банковской карте № в размере ... рублей ... копеек (из которых: ... руб. ... коп. - просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - неустойка) и в качестве возврата государственной пошлины ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казееву Д.В. в отсутствие представителя банка.

Ответчик Казеев Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о месте, дате и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможны в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
       Материалами гражданского дела установлено, что на основании заявления Казеева Д.В. от 22.06.2013 года на получение кредитной карты ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта «MasterCardStandard» с кредитным лимитом в размере ... рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Согласно разделам 1, 4 указанного заявления держатель карты обязан вносить платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, с обязанностью погашать задолженность ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита 21,90 % годовых.

Кредитором Казееву Д.В. 17.06.2014г. направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 16.06.2014г. в сумме ... рублей, в связи с допущенной просроченной задолженности.

По состоянию на 20.07.2014 задолженность Казеева Д.В. перед истцом составила ... рублей, в том числе: ... рубля - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - неустойка).

       В соответствии с разделом 3 «Условия кредитования» Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ответчик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что нашло отражение в заявлении Казеева Д.В. на получение кредитной карты от 22.06.2013 и подтверждается его подписью.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту Казеевым Д.В. не погашена.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
       В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
       Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Казеевым Д.В. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме ... рублей ... копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга Казеева Д.В. по кредиту, соглашается с ним.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Образовавшуюся сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Казеева Д.В..

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Казеева Д.В. в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №640132 от 18.08.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Казееву Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Казеева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме ... рублей ... копеек, в качестве возврата государственной пошлины ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                             Л.М.Яковлева