Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7359/2020 ~ М-7569/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-7359/2020

35RS0010-01-2020-013532-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                              3 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н,

при секретаре Горчаковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Д. А. к Маркову Д. В. о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

Смирнов Д.А. (далее- истец) обратился в суд, мотивируя требования тем, что 22.05.2020г. между истцом и Марковым Д.В. (далее-ответчиком) был заключен договор займа на сумму 90 000 руб., со сроком возврата до 07.09.2020г (далее- договор). Процентная ставка, согласно п.1.2 договора, составила 25% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 40 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом с 05.06.2020 по 21.09.2020 в размере 4 390,04 руб., проценты в размере 25% годовых за каждый день пользования займом с 22.09.2020г. по день фактической уплаты займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с 05.06.2020 по 21.09.2020 в размере 6 427 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа с 22.09.2020 по день фактической уплаты займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Смирнов Д.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, текст которого просил приобщить к материалам дела. С последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны, часть задолженности на дату вынесения определения погашена.

Ответчик Марков Д.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. В случае неисполнения мирового соглашения, подтвердил, что известно о выдаче исполнительного листа.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия, представленного сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом и ответчиком. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано ими в тексте мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 101, 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым Д. А. и Марковым Д. В., по условиям которого:

1. по настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик выплатил истцу часть задолженности. Таким образом, ответчик имеет оставшуюся задолженность перед истцом в размере 7 000 руб. Стороны данную задолженность не оспаривают.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 10 декабря 2020 года, в следующем порядке:

Данная задолженность может быть выплачена досрочно.

3. Ответчик передает денежные средства в счет оплаты задолженности наличными, в получении которых ему должна быть выдана расписка в их получении от истца.

4. Стороны также определили разделить расходы по уплате государственной пошлины в пропорции 50% расходов по уплаченной госпошлине ложиться на истца, т.е. 1 012,50 руб. и 50% уплаченной госпошлины истцу возмещает ответчик, т.е. 1 012,50 руб. Срок возмещения уплаченной госпошлины в адрес Истца – до 10 декабря 2020 года путем уплаты наличных денежных средств.

5. В случае если положения п.2, п.4 не будут выполнены в оговоренный сторонами срок, то ответчик обязуется выплатить штраф истцу в размере 10 000 руб.

Стороны ознакомлены с положениями ст.153.8-15.311 ГПК РФ.

Производство по делу № 2-7359/2020 по иску Смирнова Д. А. к Маркову Д. В. о взыскании денежных средств – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае выдачи исполнительного листа, в нем указать истец – Смирнов Д. А., ответчик – Марков Д. В..

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                А.Н. Пестерева