Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2011 от 02.02.2011

РЕШЕНИЕ

Дело№ 12-13(1)/2011

16 февраля 2011 года

г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе судьи Давыдова А.П., с участием Сивушкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее инспектором ДГ1С ОГИБДД Вольского ОВД ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомобилей Хундай Элантра г.н.з <данные изъяты> региона под управлением и ВАЗ 21102 г.н.з. <данные изъяты> под управлением К.А.М.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Вольского ОВД в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия в отношени отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д часов в <адрес> у <адрес> . управляя автомобилем, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, а также не прибегнув к помощи посторонних лиц, совершила наезд на транспортное средство.

В жалобе, поданной в Вольский районный суд, просит об отмене указанного определения инспектора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свою жалобу поддержала и пояснила, что не согласна с обжалуемым определением, поскольку в нем сделан вывод о наличии ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, тогда как она никакого правонарушения не совершала и считает виновником дорожно-транспортного происшествия другого водителя.

Ознакомившись с доводами , изучив административный материал, суд считает указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена

нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД фактически сделал вывод о нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и о наличии ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД Вольского ОВД Антонова от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении , подлежит изменению путем исключения из них выводов о наличии ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░