Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2018 от 07.02.2018

Дело № 4/14-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сямжа                                                                                                 14 марта 2018 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием прокурора Сямженского района Вологодской области Соболевой И.Б.

зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебряковой Н.А.

осужденного Пушникова Э.С.

адвоката Строкова Н.А.

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев представление зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебряковой Н.А. о вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного Пушникова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

          Приговором Сямженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Пушников Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год, на период которого осужденному установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Этим же приговором суда с осужденного Пушникова Э.С. в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 187 362 рубля 94 копейки.

           Зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебрякова Н.А. обратилась в суд с представлением о вменении осужденному Пушникову Э.С. дополнительной обязанности – являться на регистрацию два раза в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. В обоснование представления указала, что осужденный Пушников Э.С. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения первоначальной беседы осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. О необходимости возмещения ущерба осужденному было разъяснено ДД.ММ.ГГГГ. Однако осужденный длительный период времени мер к возмещению ущерба не принимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с него были отобраны объяснения и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Также в ходе проверки осужденного по месту жительства 8-ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Пушников Э.С. без уведомления инспекции выехал за пределы района, допустив тем самым смену места жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с него были отобраны объяснения и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ с осужденного вновь было отобрано объяснение по факту уклонения от возмещения ущерба, причиненного преступлением и вынесено письменное предупреждение. Постановлением Сямженского районного суда ВО от ДД.ММ.ГГГГ Пушникову Э.С. продлен испытательный срок на 2 месяца. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от возмещения ущерба. С момента разъяснения порядка и условий отбывания наказания осужденным представлена лишь одна квитанция о выплатах в счет возмещения ущерба – от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с осужденного вновь отбирались объяснения по фактам уклонения от возмещения ущерба. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил неявку на регистрацию в установленные сроки. За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ с него были отобраны объяснения и вынесено письменное предупреждение. Постановлением Сямженского районного суда ВО от 13.02.2017 года осужденному вменена дополнительная обязанность – ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, которая была разъяснена ему под роспись. В ДД.ММ.ГГГГ Пушников Э.С. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно – неисполнение обязанности ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с Пушникова Э.С. было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение. Таким образом, в период испытательного срока Пушников Э.С. неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

         В судебном заседании зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебрякова Н.А. представление о вменении дополнительной обязанности осужденному Пушникову Э.С. поддержала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденным возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 33 000 рублей. Остаток суммы ущерба, причиненного преступлением, который ему осталось оплатить, составляет около 150 000 рублей.

        Осужденный Пушников Э.С. в судебном заседании с фактами нарушений порядка и условий отбывания наказания, изложенными в представлении, согласился. Пояснил, что с представлением не согласен. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он действительно не принимал мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, в связи с отсутствием денежных средств.

        Защитник возражал против удовлетворения представления, полагал, что принятых профилактических мер к осужденному Пушникову Э.С. достаточно для его исправления.

        Прокурор в судебном заседании считал представление подлежащим удовлетворению, поскольку факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании.

         Суд, выслушав зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебрякову Н.А., мнение прокурора, осужденного Пушникова Э.С. и его защитника, исследовав представленные материалы, полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании нашли подтверждение неоднократные факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока – смена им места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; неявка на регистрацию в УИИ в установленные сроки; неисполнение им обязанности – ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Данные факты им не оспариваются.

         Вместе с тем, в материалах дела имеются подписки, отобранные с Пушникова Э.С. о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания и внесении изменений в ст.74 УК РФ, ст.ст.188, 190 УИК РФ.

         Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным вменить Пушникову Э.С. дополнительную обязанность – являться на регистрацию два раза в месяц в дни и время, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.73 ч.7 УК РФ, ст.397 п.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебряковой Н.А. о вменении дополнительной обязанности осужденному Пушникову Э.С. – удовлетворить.

          Вменить Пушникову Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 28.04.2016 года дополнительную обязанность – являться на регистрацию два раза в месяц в дни и время, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

          Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Смирнова