Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2015 ~ М-2327/2015 от 09.11.2015

...

Дело № 2- 2401/15                                                                                               

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

             24 декабря 2015 года                                                                      г.Саров

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Турканове Н.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Е.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

        Истец Дементьев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа.

        Заявленные требования обоснованы тем, что 12 июля 2015г. по вине М, управлявшего автомобилем S, рег.знак №, произошло столкновение с автомобилем Q, рег. знак № под управлением истца Дементьева Е.А. Гражданская ответственность М застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В отношении принадлежащего истцу автомобиля заключен договор ОСАГО с ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании чего истцу выдано направление на осмотр автомобиля на 16.07.2015г. После осмотра автомобиля страховое возмещение не выплачено. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику. В соответствии с экспертным заключением от 25.09.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, с учетом износа составляет 50064 руб.50коп. За услуги оценщика истец уплатил 5500 рублей.

08 октября 2015г. истец направил претензию ответчику о выплате страхового возмещения. 22.10.2015г. ответчик направил истцу отказ в выплате страхового возмещения. Истец считает отказ неправомерным.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет страхового возмещения 50064 руб.50коп., расходы по оплате услуг оценщика 5500 рублей, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга с 08.08. 2015г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, почтовые расходы -318руб.70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 1200 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явилась, в письменном отзыве просила суд применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов.

    Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

       Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

     Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

    По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В силу ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

      Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ( в редакции от 21.07.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Судом установлено, что 12 июля 2015г. по вине М, управлявшего автомобилем S, рег.знак №, произошло столкновение с автомобилем Q, рег. знак № под управлением истца Дементьева Е.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2015г. в отношении М

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность М застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серия ... №.

Гражданская ответственность Дементьева А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ... №, сроком с 30.04.2015г. по 29.04.2016г.

    В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ 10 августа 2015г. Дементьев Е.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

     Письмом ООО «Росгосстрах» от 19.10.2015г. Дементьеву Е.А. было отказано в выплате страхового возмещения, на том основании, что гражданская ответственность М не застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

    Однако, из постановления по делу об административном правонарушении в отношении М от 12.07.2015г. следует, что ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ... №.

    Достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выплате истцу страхового возмещения, суду не представлено.

Согласно экспертному заключению и/п Б за № от 25.09.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q, рег. знак №, ****.в., с учетом износа, составила 50064 руб.50коп.

    Иных доказательств о размере причиненного ущерба суд не представлено.

    При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дементьева Е.А. подлежит взысканию 50064 руб.50коп. в счет страхового возмещения.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению.

     В соответствии с положениями п. 21 статьи 12 указанного Закона размер пени за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 01.09.2015г. по 24.12.2015г. составляет 57573 рублей (50064 руб.50коп. х 1% х 115 дн.)

      Учитывая фактические обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, положения ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

       Требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгострах» компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

       Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

       Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.         

     В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( в ред. от 21.07.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

       Размер установленного законом штрафа в данном случае составляет рублей 25 032 руб. (50064 руб.50коп. х 50%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

       В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате услуг оценщика 5500 рублей, почтовые расходы -318руб.70 коп., расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 1200 рублей.

     В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

    В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2002 руб.

     Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования иску Дементьева Е.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дементьева Е.А в счет страхового возмещения 50 064 руб.50коп., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25 032 руб., почтовые расходы в размере 318 руб.70 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг за выдачу доверенности в размере 1200 рублей.

    В остальной части требования оставить без удовлетворения.

      Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2002 рубля.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

         Судья                                                                Максименко Т.В.