Определение по делу № 2-489/2019 ~ М-303/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-489/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреминой <данные изъяты> к Управлению Росреестра по Московской области, администрации городского округа Кашира Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Дремина Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

На основании ходатайства представителя истца администрация городского округа Кашира исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 357 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанный земельный участок был предоставлен истцу на основании решения Знаменского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на спорном земельном участке было разрешено строительство садового домика. С момента предоставления спорного участка и до настоящего времени истец использует его по назначению. На спорном земельном участке были возведены хозяйственные постройки и садовый дом. С целью оформления права собственности на хозяйственные постройки и садовый домик истец обратилась к геодезистам. При подготовке технических планов выяснилось, что при межевании принадлежащего истцу участка была допущена реестровая ошибка в части указания координат и конфигураций земельных участков. В результате чего, фактические границы не совпадают с границами земельного участка, указанными в кадастре недвижимости, а также имеется наложение на земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на который не зарегистрировано. Кроме того, принадлежащие истцу жилой дом и хозяйственные постройки оказались за кадастровыми границами земельных участков.

Согласно плану, составленному геодезистами ООО «<данные изъяты>», принадлежащий истцу участок имеет следующие границы: <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд исправить реестровую ошибку – исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и границах земельного участка с кадастровым номером №; установить следующие границы земельного участка, площадью 357 кв.м., расположенного адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащего Дреминой <данные изъяты> на праве собственности: <данные изъяты> со следующими координатами поворотных точек: <данные изъяты>

Истец Дремина Н.М. и ее представитель по доверенности Рушева А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. От истца и ее представителя ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представители ответчиков - Управления Росреестра по Московской области, администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░