Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2014 ~ М-326/2014 от 12.02.2014

                                                                                                                    Дело №2-553/14

       Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года                                                                      город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Саттаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковеленова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

                 У С Т А Н О В И Л:

Ковеленов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № 12 декабря 2013г. у дома <адрес> города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, под управлением Ковеленовой А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Бакшевой О.В. На место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми по факту данного происшествия была проведена проверка и составлен административный материал. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, по которому застрахован риск АВТОКАСКО, страховая сумма 568969 рублей 50 копеек, выгодоприобретателем по риску «ущерб» является истец. В целях оценки материального ущерба, причиненного в результате произошедшего, истец обратился к независимому оценщику, которым было составлено заключение № определена стоимость восстановительного ремонта в 398276 рублей 01 копейка. За оценку истец заплатил 4000 рублей. По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику. Страховой компанией была произведена частичная выплата в размере 123000 рублей. На основании статей 12, 15, 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 39 Федерального Закона «О защите прав потребителей» Ковеленов А.В. просил взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» стоимость восстановительного ремонта в размере 279276 рублей 01 копейка, расходы по оценки 4000 рублей, моральный вред 15000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы за подготовку и составление претензии 1000 рублей, расходы за составление искового заявления 1500 рублей, почтовые расходы 200 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец Ковеленов А.В. не явился, надлежаще извещался. Представитель истца Залюков И.М. просил исковые требования удовлетворить.

От представителя ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» Мардер Я.М. поступило в адрес суда заявление о рассмотрении в их отсутствие. Ранее ответчик просил о назначении судебной экспертизы. Выплата по данному страховому случаю произведена частично в размере 123836 рублей. Не согласны с характером повреждений и размером ущерба, считают его завышенным. Также просили снизить штраф, заменённые детали вернуть в страховую компанию.

Третьи лица по делу Ковеленова М.С., Бакшев О.В. в суд не явились, надлежаще извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (часть 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ закреплено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Материалами дела установлено, что 12 декабря 2013 года у <адрес> водитель Ковеленова М.С. (собственник), управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустив автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бакшевой О.В. (собственник).

Истец Ковеленов Ф.В. постановлением № от 12 декабря 2013 года признан привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе и административным.

Из дела следует, что 12 ноября 2012 года между Ковеленовым А.В. и ОАО «СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №. Страховой полис серии №, страховая стоимость транспортного средства 568969 рублей 50 копеек, по страховому случаю «ущерб».

Ковеленов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «Альянс», признав случай страховым выплатило истцу 123000 рублей.

Истец, не согласившись с указанным размером, произвел оценку ущерба. В дело представлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа 398276 рублей 01 копейка.

Не согласившись с указанной суммой, ответчик просил назначить судебную автотехническую экспертизу.

Согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, от дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2013 года составила без учета износа 339316 рублей.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года – в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно пункту 10.1.10. Правил добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в случае повреждения транспортного средства, застрахованному по риску «ущерб», величина убытков признаётся равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ (включая заменяемые детали, расходные лакокрасочные материалы), проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.

Таким образом, сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2013 года подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца составила 216316 рублей.

Под реальным ущербом пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Следовательно, требования Ковеленова А.В. о взыскании с ОАО «СК «Альянс» стоимости отчета в размере 4000 рублей, почтовых расходов 200 рублей 60 копеек, также обоснованы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ковеленовым А.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 рублей. Это подтверждается договором, квитанциями. Суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, с учетом времени, затраченного в судебных заседаниях, сложности гражданского дела, объема правовой помощи оказанной истцу.

Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что факт наступления страхового случая имел место 12 декабря 2013 года, страховая компания произвела истцу выплату возмещения материального вреда частично.

Таким образом, требования о взыскании штрафа обоснованы.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Сумма штрафа составила 110508 рублей 30 копеек.

Суд полагает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа до 30000 рублей с учетом страховой суммы, времени предъявления претензии, заявленного ответчиком ходатайства, частично выплаченного страхового возмещения.

Материалами дела установлено, что оплата судебной атотехнической экспертизы ответчиком не произведена, тогда как она была возложена на него при её назначении. Таким образом, с ОАО «СК «Альянс» в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» надлежит взыскать расходы по проведение экспертизы 10800 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со страховой компании в доход местного бюджета, надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5605 рублей 16 копеек.

Суд полагает обоснованным заявление страховой компании о возложении обязанности на истца передать замененные детали. Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно приводить к неосновательному обогащению.

Поскольку судом в пользу Ковеленова А.В. взыскана стоимость действительного восстановительного ремонта его автомобиля, а в данную стоимость вошла и рыночная стоимость запасных частей (согласно экспертному заключению) подлежащих замене, то в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что со страховой компании взыскивается ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что на истца необходимо возложить обязанность по передачи в ОАО «Страховая компания «Альянс» узлы и детали автомобиля, подлежащие замене в ходе ремонта.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковеленова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс» в пользу Ковеленова А.В. страховое возмещение в сумме 216316 рублей, расходы по оплате отчета 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, почтовые расходы 200 рублей 60 копеек, моральный вред 500 рублей, штраф 30000 рублей.

В остальной части исковых требованиях отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по экспертизе 10800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину 5605 рублей 16 копеек.

Возложить обязанность на Ковеленова А.В. передать открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» детали: бампер передний, блок - фара левая, решетка радиатора, ПТФ передняя левая, облицовка ПТФ левая, облицовка фароомывателя левого, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, панель крепления блок - фары левой, блок разжигания блок - фары левой передней, кронштейн переднего левого крыла, надставка лонжерона левого, усилитель брызговика переднего левого, жгут проводов левого брызговика, форсунка омывателя фар левая, усилитель переднего бампера, ПТФ левая, кронштейн переднего бампера, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, панель приборов передняя, ремень безопасности передний, обивка центральной стойки правой верхней, обивка центральной стойки правой нижней.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                  Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>