ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения и прекращении дела
26 июля 2013 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,
при секретаре Жирных О.В.
с участием конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. Савватеева В.Г.,
представителя ответчика Волкова О.В. Мельникова В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. в лице его конкурсного управляющего к Волкову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бабаков Н.С. в лице его конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Волкову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52841 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием своих требований истец указывает, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Волкова О.В. в пользу Бабакова Н.С. взыскана сумма займа 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3229 руб., судебные расходы в сумме 4654 руб. 17 коп. Однако, фактически решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ до указанного времени ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами, поэтому, на основании ст. 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик признает требования истца в сумме 30000 руб., и обязуется перечислить истцу эту сумме в недельный срок. С этой целью истец обязуется заблаговременно представить ответчику реквизиты расчетного счета для перечисления вышеуказанной суммы.
Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованию, заявленному к ответчику в размере, превышающем указанную выше сумму.
Мировое соглашение подписано сторонами, которые просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.). ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░