Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2014 от 09.01.2014

дело № 10-1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения

17 февраля 2014 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Балабанова В.В., осужденной Ятцеровой Т.В., защитника – адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Важинского И.В., <данные изъяты>., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ятцеровой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от 27.11.2013г., которым

Ятцерова Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ., зачтено в срок лишения свободы время отбытия наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от 27.11.2013г. Ятцерова Т.В. признана виновной в том, что она в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из серванта, расположенного в гостиной комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства, <данные изъяты>., принадлежащие К., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на приобретение продуктов питания. Своими преступными действиями Ятцерова Т.В. причинила К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Ятцерова Т.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею осознанно и добровольно, последствия постановления приговора и обжалования она осознает, в чем мировой судья Шахник С.Г. убедился. Ходатайство Ятцеровой Т.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было поддержано ей защитником Важинским И.В.

Потерпевшая К. в суд не явилась, о времени и дате слушания дела извещена. На стадии предварительного расследования по делу указывала о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 32-33).

Государственный обвинитель Балабанов В.В. в мировом суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    По ходатайству осужденной и с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Ятцерова Т.В. указывает на свое несогласие с приговором мирового судьи, в соответствии с которым ей назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, просит заменить ей режим содержания с общего режима на колонию – поселение.

В возражениях на жалобу Ятцеровой Т.В. государственный обвинитель Балабанов В.В. просит приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 27.11.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ятцеровой Т.В. без удовлетворения.

Потерпевшая К. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и о месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В суде апелляционной инстанции осужденная Ятцерова Т.В. поддержала свою жалобу в части изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

Защитник осужденной – адвокат Важинский И.В. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы осужденной.

Государственный обвинитель Балабанов В.В. в суде апелляционной инстанции просил приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от 27.11.2013г. в отношении Ятцеровой Т.В. оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Ятцеровой Т.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от 27.11.2013г. в отношении Ятцеровой Т.В.

В судебном заседании установлено, что, назначая осужденной наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе и за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, суд правильно руководствовался положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

    Таким образом, оснований для изменения Ятцеровой Т.В. вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение обвинительного приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от 27.11.2013г. в отношении Ятцеровой Т.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ятцеровой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Кемпинен