Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2018 ~ М-792/2018 от 27.02.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Ю. С. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об обязании органа местного самоуправления провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,

у с т а н о в и л:

Истец Газизова Ю. С. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об обязании органа местного самоуправления провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, и просила суд: обязать ответчика в течении тридцати календарных дней после принятия решения по настоящему делу провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес> в порядке установленном Правительством РФ.

В судебном заседании истец Газизова Ю. С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска из-за выполнения ответчиком требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> – Алейчик А.А., действующий по доверенности не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Газизовой Ю. С. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Газизовой Ю. С. от заявленных исковых требований к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об обязании органа местного самоуправления провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Производство по гражданскому делу № по иску Газизовой Ю. С. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об обязании органа местного самоуправления провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись