Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-18/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-148/2023

        73RS0025-01-2023-000023-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                         р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Школенок Т.Р.

при секретаре                                                                                      Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к     Мухаметзяновой Флюре Фоатовне    о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Мухаметзяновой Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.06.2021 между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № №..., по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 21200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.06.2021. В соответствии с п.4 условий договора Заем был предоставлен ответчику под 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом ( 255, 50% годовых). Согласно п. 4 Договора проценты за пользование займом по основной процентной ставке исчисляются со следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашения суммы займа.         На основании соглашения № 9 от 08.10.2021 об уступке права (требования) ООО МКК «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Свои обязательства договору займа в пользу ООО МКК «Фристайл» ответчик не исполнил. Сумма процентов, начисленных по договору с 16.15.06.2021 по 15.01.2022 за льготный период составляет    31906 руб. и с учетом ограничений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма подлежащая взысканию составляет 31800 руб. (21200х1,5)     Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № Ф-134-139657 от 14.06.2021 сумму основного долга в размере 31800 руб., сумму процентов по договору в размере 31800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1790руб., судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца Хахулин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Мухаметзянова Ф. Ф. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 25.10.2011 года в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО «Фристайл», регистрационный номер записи №...

Из материалов дела следует, что 14.06.2021 года между ООО «Фристайл» и Мухаметзяновой Ф.Ф, был заключен договор займа №... по условиям которого Займодавец (ООО «Фристайл») предоставил ответчику займ в размере 21200 рублей до 11.12.2021 года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 255, 50 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом (п.4 договора)-0, 7 % в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа по день фактического получения Кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений

С условиями договора займа Мухаметзянова Ф.Ф. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Займодавец предоставил заемщику займ в размере 21200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.06.2021 года, в свою очередь, Мухматезянова Ф.Ф., как заемщик по рассматриваемому договору займа, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

08.10.2021 года между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» было заключено Соглашение № 9 об уступке права (требований), в соответствии с которым права требования по договору займа №... от 14.06.2021 года перешли ООО «Право», о чем ответчица была уведомлена надлежащим образом.

          В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с соглашением №9 об уступке права (требования) от 08.10.2021 Актом приема-передачи документации по указанному соглашению ООО МКК «Фристайл» уступило все права (требования) по договору займа №... от 14.06.2021 между ООО МКК «Фристайл» и    Мухаметзяновой Ф.Ф. которые включают в себя, в том числе сумму основного долга, проценты по договору, начисленные согласно условиям Договора на момент перехода права (требования), неустойку.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования).

Таким образом, в связи с переходом прав по Договору от ООО МКК «Фристайл» к ООО «Право» истец вправе требовать от    Мухаметзяновой Ф.Ф. выполнения обязательств по договору займа № Ф-134-139657 от 14.06.2021

Как установлено в судебном заседании обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность размере 53000    руб., из которой 21200 руб. – сумма основного долга, 31800 руб. – проценты за пользование    займом, Задолженность по процентам исчислена за период     с 15.06.2021 по 15.01.2022    в сумме 31906 руб, и уменьшена до 31 800 руб. с учетом ограничений, установленных ФЗ № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» : 21200 х1,5=31800 руб.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1790 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Право» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей за составление искового заявления.

В подтверждение расходов на оказание услуг представителя истцом представлен в материалы дела Договор на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от 14.11.2022 года, и расходный кассовый ордер № 647 от 17.11.2022 года, согласно которому оплата за оказанные услуги, в том числе, по составлению искового заявления по данному делу составляет 5 000 рублей. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также объем оказанных услуг, характер рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с      Мухаметзяновой Флюры Фоатовны, <...> г.р. (№...)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 5866658948, ОГРН 1135836004446) задолженность по договору займа № Ф-134- 139657 от 14.06.2021    в сумме 53000    руб., из которой 21200 руб. – сумма основного долга, 31800 руб. – проценты за пользование    займом; расходы по оплате госпошлины в размере 1790 руб.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья -                                                                            Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023