Решение по делу № 2-1344/2021 от 11.02.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Адыгейский государственный университет» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности выдать справку установленного образца. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» (исполнитель) с одной стороны и она как заказчик, с другой стороны заключили договор на оказание платных образовательных услуг № ОД/3533/2014, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а обучающаяся (заказчик) обязалась оплачивать обучение по образовательной программе высшего образования (уровень образования - бакалавриат), срок обучения 4 года, факультет «Экономический». Как следует из текста договора № ОД/3533/2014 от 04.08.2014г., после прохождения обучающимся полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается диплом о высшем образовании. Документ об освоении компонентов образовательной программы выдается в случае отчисления обучающегося из образовательного учреждения до завершения им обучения в полном объеме. Во исполнение условий договора № ОД/3533/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, онаосуществляла прохождение всего курса обучения на протяжении 4-х лет, успешно сдавала промежуточные экзамены и зачёты (сессии), а также производила оплату обучения на коммерческой основе на общую сумму 174 640 рублей за весь период обучения. В связи с неявкой на защиту квалификационной работы она на основании ходатайства деканата приказом ректора №-С от 11.07.2018г. была отчислена. Со дня ее отчисления из учебного учреждения (июль 2018г.) по настоящее время какие-либо документы о её обучении, поступлении и отчислении, ей выданы не были, чем были существенно нарушены её права. Досудебное требование осталось ответчиком без удовлетворения. Просит суд обязать ответчика выдать ей справку об обучении (периоде обучения) по образцу, установленному ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»; приказы о зачислении в ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» и отчислении из него заверенную копию зачетной книжки студента ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» ФИО5

В письменных возражениях на иск представитель овтетчика указала, что при поступлении в Адыгейский государственный университет, ФИО1 (Битеневой) О.Р. в числе прочих документов предоставлен диплом Махачкалинского автомобильно-дорожного колледжа от ДД.ММ.ГГГГг. по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» с номером <адрес>3и регистрационным номером 10258, на основании которого допущена к участию в конкурсе / к вступительным испытаниям и участию в конкурсе на базе профессионального образования на специальность «Экономика».

Из ответа на запрос в Махачкалинский колледж ГБПОУ РД «Автомобильно-дорожный колледж» переименованный в ГПОБУ «Республиканский автомобильно-дорожный колледж» нам стало известно, что предоставленный Истцом диплом серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 (Битеневой) О.Р. ранее не выдавался и в списках выпускников 2009г. Битенёва ФИО2 не значится.

Истицей нарушен порядок приема в образовательную организацию, путем предоставления документов не являющихся подлинными, в связи с чем, ей ранее отказано в выдаче справки об обучении, в связи с чем привлечена к уголовной ответственности (копия приговора прилагается).

В соответствии с п. 12. ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Соответственно, установленная форма справки о периоде обучения в Адыгейском государственном университете, предусмотрена для выдачи студентам, поступившим в университет на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, иным лицам она выдаче не подлежит.

Вместе с тем в связи с принятием руководством вуза решения о предоставлении копий документов, нами неоднократно Истцу направлялись: копия зачетной книжки, копия приказа № от 11.29.2014 г. (о зачислении), копия приказа № - с от ДД.ММ.ГГГГг. (об отчислении) и справка об обучении, что подтверждается следующим.

Письмом № от 17.06.2020г. ФИО1 отправлены: копия зачетной книжки, копия приказа № от 11.29.2014г. (о зачислении), копия приказа № - с от ДД.ММ.ГГГГг. (об отчислении) и справка об обучении на имя ФИО1 (Битеневой) О.Р.

Копии вышеуказанных документов направлены повторно письмом № от 27.07.2020г. (квитанция об отправке 28.07.2020г.), не получено, в связи с неудачной попыткой вручения.

В связи с тем, что из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику стало известно о месте проживания Истца (<адрес>), повторно, ДД.ММ.ГГГГ нами на вышеуказанный адрес ценным письмом с описью направлены: копия зачетной книжки, копия приказа № от 11.29.2014г. (о зачислении), копия приказа № - с от ДД.ММ.ГГГГг. (об отчислении) и справка об обучении на имя ФИО1 (Битеневой) О.Р.

Также повторно 26.01.2021г. направлены указанные выше документы на адрес, указанный в исковом заявлении (<адрес>, оф.11). Как следует из отчетов об отслеживании отправлений, указанные документы ФИО1 (Битенева) О.Р. не получает. Полагает, что требование истца выполнено в досудебном порядке. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, была надлежаще извещена. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, считала их необоснованными. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № ОД/3533/2014, по условиям которого, исполнитель осязался предоставить образовательную услугу, а обучающаяся (заказчик - Битенёва О.P.) обязалась оплачивать обучение по образовательной программе высшего образования (уровень образования - бакалавриат), срок обучения 4 года, факультет «Экономический». Во исполнение условий договора № ОД/3533/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, истица осуществляла прохождение всего курса обучения на протяжении 4-х лет, сдавала промежуточные экзамены и зачёты (сессии), производила оплату обучения на коммерческой основе на общую сумму 174 640 рублей (за весь период обучения, что подтверждается финансовыми документами). Приказом ректора №-С от 11.07.2018г. была отчислена.

В силу положений ч. 5 ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с ч. 12 ст. 60 Федерального закона от дата N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В ч. 12 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно представленному в судебном заседании ответчиком сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по адресу <адрес> ФИО1 (Битеневой) О.Р. ценным письмом с описью были направлены: копия зачетной книжки, копия приказа № от 11.29.2014г. (о зачислении), копия приказа № - с от ДД.ММ.ГГГГг. (об отчислении) и справка об обучении на ее имя.

Также указанные выше документы направлялись ответчиком по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>, оф.11).

Как следует из отчетов об отслеживании отправлений, указанные документы истица не получает.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании с официального сайта АО «Почта России», в адрес ФИО1 по адресу жительства и адресу, указанному в иске, ценным письмом с описью вложения были направлены запрашиваемые ею документы (справки установленного образца о прохождении обучения, заверенной копии зачетной книжки, приказов о зачислении и отчислении), однако от их получения истица уклоняется.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, истица самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, ею не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в иске отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Адыгейский государственный университет» о возложении обязанности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий           подпись               П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея