Приговор по делу № 1-184/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-184/2016 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 сентября 2016 г. г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края:

в составе председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимого Брагина С.В.,

защитника Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брагина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>18, с начально-профессиональным образованием, не имеющей постоянного места работы, неженатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 30 июля 2010 г. Березниковским городским судом Пермского края за совершение 10-и преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ ( с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 30 июля 2010 г. ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 29 декабря 2010 г. Добрянским районным судом Пермского края за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 09 июня 2011 г. Свердловским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 05 марта 2012 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми за совершение 35-и преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 23 июля 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 17 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июля 2013 г.,

- 11 марта 2015 г. Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Брагин С.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом в Российской Федерации, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением и дальнейшим сбытом, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Брагин С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и дальнейший сбыт наркотического средства, в неустановленном месте, незаконно приобрел с целью последующего сбыта у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1,396 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить до момента незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Брагин С.В., продолжая осуществление преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с Туровым А.С. о сбыте Туровой (Клепиковой) М.С. наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин в количестве не менее 1,396 грамма, назначив место и время встречи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес> по заранее достигнутой договоренности Брагин С.В. незаконно сбыл Туровой (Клепиковой) М.С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1,396 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Турова (Клепикова) М.С. реализуя свой преступный умысел, по имеющейся ранее договоренности, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Автозапчасти», встретилась с Селиной О.С. которой незаконно сбыла наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 1,396 грамма, что является значительным размером. Турова (Клепикова) М.С., Туров А.С. осуждены по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 24.06.2014г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес> Селина О.С. была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес>. В ходе личного досмотра Селиной О.С., было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 1,396 грамма. Селина О.С. осуждена по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Героин, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).

Указанная масса, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Брагин С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что в конце весны 2014 г. он познакомился с мужчиной по имени Фарпид, стал получать от него через закладки в <адрес> наркотическое средство-героин для личного потребления, этого человека он не видел, контакт с ним поддерживал посредством сотового телефона. Среди его знакомых в <адрес> есть Туров Андрей и Турова (Клепикова) Мария, Туров и Клепикова несколько раз приобретали у него героин, который в свою очередь он приобретал путем закладок у Фарида. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Туров Андрей, попросил наркотическое средство, он согласился предоставить ему героин, при этом они договорились, что данное наркотическое средство он должен доставить в магазин «Автозапчасти» по <адрес>, где работала тогда продавцом сожительница Турова Андрея - Клепикова Мария, и передать героин ей. Выполняя эту договоренность, он (Брагин) утром того же дня приехал в данный магазин к Клепиковой и передал ей наркотическое средство, точный вес и упаковку уже не помнит. Клепикова пояснила, что в настоящее время расплатится с ним не может ввиду отсутствия денег, он согласился оставить героин в долг. Вернули ли ему деньги Туров и Клепикова за данный героин он уже не помнит. Он глубоко раскаивается в совершении данного преступления, сожалеет о произошедшем.

Оснований полагать, что Брагин С.В. оговаривает себя, у суда не имеется.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Гилев В.О. показал, что летом 2014 года в Добрянский МРО УФСКН России по Пермскому краю, где он работал оперуполномоченным, поступила информация о том, что на территории <адрес> действует группа лиц в составе Клепиковой М.С. и ее сожителя Турова А.С., являющихся наркопотребителями и занимающихся незаконным сбытом наркотического средства – героин другим наркопотребителям <адрес> края. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении данных лиц оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация о том, что наркопотребительница Селина О.С. намерена приобрести у Клепиковой М.С. наркотическое средство - героин для личного потребления. Сотрудниками Добрянского МРО было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Селиной О.С., в ходе которого было установлено, что в вышеуказанный день в 12-м часу она прибыла к магазину «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, вошла в помещение данного магазина, где продавцом работала на тот период времени Клепикова М.С. Через несколько минут Селина О.С. вышла из помещения магазина и направилась в направлении <адрес>. В районе <адрес> Селина О.С. была задержана сотрудниками Добрянского МРО и доставлена в ОМВД России по Добрянскому району. В ходе личного досмотра в сумке Селиной О.С. была обнаружена пачка из-под сигарет, на данной пачке была надета прозрачная пленка (слюда) в которую с двух сторон были вложены два свертка бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета. Указанное было изъято у Селиной О.С., в дальнейшем направлено на исследование в ЭКО УФСКН РФ по Пермскому краю, в ходе которого установлено, что данное вещество, изъятое у Селиной О.С., является смесью, в состав которой входит героин.

Свидетель Дозморов В.А., допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные по своему содержанию показания.

Из показаний свидетеля Степаненко О.В., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой при личном досмотре Селиной О.С. в здании ОМВД России по Добрянскому району. При себе у Селиной была женская сумочка черного цвета. При досмотре сумочки сотрудниками наркоконтроля была обнаружена пачка из-под сигарет «Pall Mall», на ней была надета прозрачная пленка, в которую с двух сторон вложены два свертка с комкообразным веществом бежевого цвета. Все обнаруженное было изъято сотрудниками наркоконтроля и упаковано. По окончанию досмотра Селиной О.С. все участники подписали протокол личного досмотра, замечаний и заявлений не было. (л.д. 42)

Из показаний свидетеля Селиной О.С., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она периодически употребляет наркотические средства, в основном употребляет героин. У ее хорошей знакомой Туровой (Клепиковой) Марии Сергеевны можно было приобрести данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ днем она позвонила Туровой (Клепиковой) Марии, на тот период времени работала Клепикова в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, договорилась с ней о покупке героина, ей надо было придти к Клепиковой на работу. Сразу после этого она пришла по вышеуказанному адресу, где отдала Клепиковой за наркотическое средство 1000 рублей, в свою очередь Клепикова передала ей сверток с наркотическим средством. Там же в помещении магазина она (Селина) в туалете часть наркотического средства употребила внутривенно, две другие части героина поместила в два свертка. Выйдя из магазина «Автозапчасти», она направилась в сторону городского рынка по <адрес>. В районе <адрес> ее задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в ОМВД России по Добрянскому району. В одном из помещений отдела ее досмотрела сотрудница полиции в присутствии понятых женского пола. В ходе личного досмотра в ее сумочке были обнаружены свертки с наркотическим средством – героин, которое она приобрела незадолго до задержания в магазине «Автозапчасти» у Туровой (Клепиковой) Марии. Полагает, что данное наркотическое средство Турова (Клепикова) Маша могла приобрести у Мельниковой (Логуновой) Татьяны, Мельникова Сергея или у Брагина Сергея. (л.д. 83)

Из показаний свидетеля Туровой М.С., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с 2007 года периодически употребляла наркотическое средство - героин внутривенно. Среди общих знакомых есть Селина О.С., которая также потребляет наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи у себя на работе – магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, где она работала продавцом, она договорилась с Селиной О.С. по телефону о продаже ей героина. Договорились встретиться в помещении магазина «Автозапчасти». Вскоре Селина О.С. прибыла к ней на работу, передала ей 1000 рублей, а она (Турова М.С. ) в свою очередь передала ей наркотическое средство – героин, который был упакован в два бумажных свертка. Селина О.С., получив наркотическое средство, ушла, а она (Турова М.С.) осталась в магазине. О задержании Селиной О.С. и изъятии у нее героина ей стало известно примерно через два месяца от самой Селиной О.С. Наркотическое средство - героин, которое она передала Селиной О.С., ей в этот же день в утреннее время передал Брагин Сергей, с которым договаривался Туров Андрей. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась на рабочем месте - в магазине автозапчастей, ей позвонил Брагин С.В., узнав, что она на работе, он пообещал скоро быть, что и сделал, при этом передал ей наркотическое средство – героин, поскольку с ним об этом договаривался Туров А.С. Получив героин от Брагина, она попросила его подождать с получением денег ввиду их отсутствия у нее, Брагин с таким вариантом согласился. До того, как Брагин С.В. принес ей наркотическое средство, с ним созвонился Туров и попросил принести наркотик к ней (Туровой М.С.) в магазин, что и было сделано. (л.д. 54-55, 103-105, 129-131)

Из показаний свидетеля Турова А.С., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что среди его знакомых есть Брагин С.В., у которого можно было приобрести наркотическое средство – героин. Несколько раз совместно со своей сожительницей, а в настоящее время супругой Туровой (Клепиковой) Марией они приобретали у Брагина С.В. героин для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Брагину Сергею и договорился с ним о приобретении наркотического средства – героин. Они согласовали, что Брагин привезет героин на работу к Туровой Марии – магазин «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, что Брагин С.В. и сделал. В последующем ему (Турову) стало известно, что данный героин у Туровой Марии приобрела Селдина Ольга. Ему известно, что Брагин С.В. приобретал героин путем телефонных переговоров с Фаридом, проживающим в <адрес>, через тайники и закладки. (л.д. 90-91, 107-109, 132-134)

Суд оценил показания свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора, они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга и образуют целостную картину совершения преступления.

Доказательством виновности подсудимого Брагина С.В. в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Брагин С.В., находясь в помещении магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства - «смесь, в состав которой входит героин», общей массой не менее 1,396 грамма Туровой (Клепиковой) М.С. (л.д.3)

- рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД Добрянского МРО УФСКН России по Пермскому краю капитана полиции Гилева В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в рамках операции «Мак-2014» в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле <адрес> была задержана Селина О.С.. В ходе ее личного досмотра при ней было обнаружено два свертка из бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета, предположительно наркотическим средством героин, массой около 1 грамма. (л.д. 11,14)

- протокол личного досмотра Селиной О.С. от 24.06.2014 года, согласно которого в ее женской сумочке была обнаружена пачка из-под сигарет «Pall Mall» синего цвета без сигарет. На пачке надета прозрачная пленка, в которой обнаружены и изъяты два свертка из бумаги белого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженные бумажные свертки с веществом изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 12-13)

- справка об исследовании № 1175/1 от 04.07.2014 года, согласно которой представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и серо-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из двух бумажных свертков является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» составила 1,396 грамма. Для проведения исследования израсходовано 0,031 грамма. ( л.д. 20-22)

- заключение эксперта № 1317/1 от 25.07.2014 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и серо-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 14 мм. из двух полимерных пакетов является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» составила 1,365 грамма. Для проведения исследования израсходовано 0,065 грамма. (л.д. 27-30)

- протокол осмотра предметов от 30.07.2014 года, согласно которого осмотрены два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «ласточка», с имеющейся горизонтальной полоской красного цвета. Внутри пакетиков находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков. – фрагменты бумаги с оттенком розово-фиолетового напыления. – две пояснительные записки с рукописным текстом и оттисками мастичных печатей. После осмотра полимерные пакетики, фрагменты бумаги, пояснительные записки упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, пакет опечатан, на основании постановления данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 31, 32)

- явка с повинной Туровой (Клепиковой) М.С. от 18.11.2015 года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Турова (Клепикова) М.С., находясь в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес> незаконно сбыла Селиной О.С. наркотическое средство - героин, данное наркотическое средство приобрела вместе с Туровым А.С для дальнейшего сбыта у Брагина С.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51)

Доказательством вины подсудимого Брагина С.В. в совершении вышеуказанного преступления может служить и его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Брагин С.В. в летний период 2014 года незаконно сбыл Клепиковой Марии наркотическое средство – героин. В содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрел через тайник в <адрес> у мужчины, представляющегося именем Фарид. Готов оказать содействие в изобличении преступной деятельности Фарида. ( л.д. 93)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Брагина С.В., связанные с незаконным сбытом наркотического средства - героин квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, принимая решение по делу, разделяет такую позицию органов предварительного следствия, поскольку действия Брагина С.В. по сбыту героина Туровой (Клепиковой) М.С. носят оконченный, завершенный характер, так как Турова (Клепикова) М.С. не осуществляла действия по приобретению данного наркотического средства с ведома и по указанию сотрудников правоохранительных органов, каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении Туровой (Клепиковой) М.С. сотрудниками правоохранительных органов на территории <адрес> не проводилось, обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства Туровой (Клепиковой) М.С. позволяли ей употребить данное наркотическое средство, а также давали иную возможность распоряжениям им, задержание Туровой (Клепиковой) М.С. как лица, сбывшего героин Селиной О.С. вовсе не было произведено, в судебном заседании не установлено, что Турова (Клепикова) М.С. каким-либо образом сотрудничала с работниками правоохранительных органов. О самом факте незаконного сбыта наркотического средства Брагиным С.В. Туровой (Клепиковой) М.С. и его обстоятельствах стало известно сотрудникам правоохранительных органов лишь после фактического задержания наркопотребителя Селиной О.С. и начала производства по возбужденному в связи с этим уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Брагина С.В. по настоящему уголовному делу по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Брагину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Брагин С.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о наказании за содеянное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Брагину С.В. в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в целом данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение Брагина С.В. к предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Брагину С.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому Брагину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также дополнительного вида наказания – ограничение свободы по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брагина Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11 марта 2015 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2016 г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Брагину С.В. в срок наказания время содержания под стражей с 11 марта 2015 г. по 28 сентября 2016 г.

Избрать в отношении осужденного Брагина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Брагина С.В. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: смесь, в состав которой входит героин, общей массой 1,396 грамма уничтожена, согласно приговора Добрянского районного суда Пермского края от 22.09.2014 года в отношении Селиной О.С. (уголовное дело № 1-159/14)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Брагиным С.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Приговор вступил в законную силу