Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2015 ~ М-132/2015 от 14.05.2015

Дело № 2 - 144/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 08 июня 2015 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекетского района Томской области, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Томской области к Кондратьеву Юрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхнекетского района Томской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Томской области к Кондратьеву Юрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой в сумме 120000 рублей и суммы государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Верхнекетского района Томской области проведена проверка, которой установлено, что в период времени с 10.10.2014 года по 14.10.2014 года, в лесном массиве, в северном направлении, расположенном <адрес> Кондратьев Ю.Ю. при помощи металлической петли, изготовленной из металлического троса, в отсутствие соответствующего разрешения осуществил незаконную добычу дикого лося. Заключением ветеринарного врача № от ДД.ММ.ГГГГ года, животное относится к крупному виду животных "лось". Таким образом Кондратьев Ю.Ю. своими действиями причинил ущерб государственному охотничьему фонду в сумме 120 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 74 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды, ст.ст. 34,35, 56 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ "О животном мире", ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона от 24.02.2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказа Минприроды РФ от 08.12.2011 года № 948 "Об утверждении методики исчисления размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам", предусматривающего исчисление вреда, считает, что своими незаконными действиями ответчик причинил вред объекту животного мира, находящемуся в государственной собственности, в связи с чем сумма вреда подлежит перечислению в федеральный бюджет Российской Федерации.

Факт незаконной охоты подтверждается материалами проверки, письменным объяснением Кондратьева Ю.Ю., постановлением о прекращении уголовного дела, расчетами суммы ущерба по факту незаконной добычи лося в охотничьих угодьях Верхнекетского района Томской области.

Полномочия от имени Российской Федерации в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира на территории Томской области осуществляет Управление охотничьего хозяйства Томской области.

На основании указанных обстоятельств и нормативных положений законодательства в области охраны окружающей среды и животного мира просил взыскать с Кондратьева Ю.Ю. 120000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного незаконной охотой и судебные расходы.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления охотничьего хозяйства Томской области Баширов К.Р. иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кондратьев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил в судебное заседание письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области, заявленные в защиту интересов Российской Федерации признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку эти требования признаны ответчиком.

Ответчик Кондратьев Юрий Юрьевич исковые требования признал в полном объеме, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец на основании п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в доход муниципального района.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ с Кондратьева Ю.Ю. подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Томской области к Кондратьеву Юрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Юрия Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной охотой 120000 рублей (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), перечислив по коду бюджетной классификации 843 116 250 300 10000 140, получатель УФК по Томской области (Управление охотничьего хозяйства Томской области), расчётный счёт 401018109000000 10007, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, БИК 046902001, ИНН 7017342647, КПП 701701001.

Взыскать с Кондратьева Юрия Юрьевича в доход бюджета муниципального образования «Верхнекетский район» государственную пошлину в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.