Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2014 ~ М-1126/2014 от 21.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя третьего лица Андросова А.А.(доверенность от 20.06.14г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Хусаинов В.М. об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд в интересах Российской Федерации к Хусаинов В.М. об обязании совершить действия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования в исковом заявлении мотивировал следующим. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 27.04.12 года № 140, заключенному между КГКУ «Минусинское лесничество» и Хусаинов В.М., ответчику предоставлен лесной участок общей площадью 1,5 га, расположенный на территории Минусинского района Красноярского края, КГКУ «Минусинское лесничество», Минусинское участковое лесничество, квартал № 31 выдел № 9 лесосека 160, с целью заготовки древесины.

Согласно акту осмотра мест рубки от 13.06.13г., составленному специалистами Минусинского участкового лесничества установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности Хусаинов В.М. допущено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в захламлении леса порубочными остатками на площади 0,01 га.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией; качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.

Закон определяет термины «нормативы допустимого воздействия на окружающую среду» - нормативы, которые установлены в соответствии с показателями воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и при которых соблюдаются нормативы качества окружающей среды; «нормативы допустимых физических воздействий» - нормативы, которые установлены в соответствии с уровнями допустимого воздействия физических факторов на окружающую среду и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды.

Захламление лесного участка оказывает негативное влияние на экологическую среду, способствует возникновению пожаров, чем причиняет вред природной среде.

В силу пункта 3 статьи 16 Лесного кодекса порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п. 61 «Правил заготовки древесины» № 337 от 01.08.11г. очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 утверждены Правил пожарной безопасности в лесах. В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414, не допускается загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами, а также не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Согласно ст. 55 Лесного кодекса РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

Статьями 41, 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ч.2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно п. 2 ст. 4 Лесного кодекса РФ - от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в лесных отношениях соответственно участвуют органы государственной власти РФ и органы государственной власти субъектов РФ в пределах своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, Устава края. Законов края осуществляет надзор в области лесных отношений.

С учетом изложенного, просит обязать Хусаинов В.М. произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале № 31 выделе № 9 лесосеке 160 КГКУ «Минусинское лесничество», Минусинское участковое лесничество на площади 0,01 га в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик- Хусаинов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил следующее. Он не подписывал представленный в суд договор от 27.04.12г., лесные насаждения по данному договору не приобретал; кто подписывал договор и приобретал от его имени лесные насаждения ему не известно. С учетом изложенного, просит в иске отказать в полном объеме. Также просит взыскать с истца расходы на оплату экспертизы в сумме 41200 рублей и расходы на оплату услуг представителя- 3000 рублей.

Третье лицо КГКУ «Минусинское лесничество», действующее в судебном заседании через своего представителя по доверенности Андросова А.А., исковые требования поддержало.

Согласно заключению эксперта от 21.10.14г. № 14-10-21-1, на основании проведенной по делу почерковедческой экспертизы документа было установлено, что на представленный договор купли-продажи лесных насаждений от 27.04.12г.( в том числе и на всех приложениях к данному договору) подпись и рукописный текст от имени Хусаинов В.М. выполнены не самим Хусаинов В.М., а иным лицом. (л.д. 98).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с установлением судом того обстоятельства, что ответчик Хусаинов В.М. договор купли- продажи лесных насаждений от 27.04.12г. не подписывал, следовательно, не имеет перед истцом никаких обязательств по данному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу ответчика с истца в сумме 44200 рублей, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Хусаинов В.М. об обязании совершить действия- произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале № 31 выделе № 9 лесосеке 160 КГКУ «Минусинское лесничество», Минусинское участковое лесничество на площади 0,01 га в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда- отказать.

Взыскать с министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пользу Хусаинов В.М. сумму понесенных по делу судебных расходов в размере 44200 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: