Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4037/2020 ~ М-221/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-4037/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000260-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Развитие» к Иванов В.В. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПСК «Развитие» обратилось в суд с требованиями к Иванов В.В. о признании соглашения о зачете взаимных требований от 00.00.0000 года ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания неоплаченными договора У участия в долевом строительстве от 23.11.2018 г., договора У участия в долевом строительстве от 23.11.2018 г., заключенных между ООО ПСК «Развитие» и Иванов В.В.

Требования мотивированы тем, что между Иванов В.В. и ООО ПСК «Развитие» заключены договоры участи в долевом строительстве от 23.11.2018 г. на суммы 11106900 руб. и 4038000 руб.

По наступлению срока исполнения обязанности участника долевого строительства Иванов В.В. заявил о зачете взаимных требований, представив в качестве основание возникновения встречного однородного обязательства договор оказания услуг от 01.07.2017 г., заключенный между А6, действовавшим от имени ООО «Мегаполис» (в дальнейшем поменявшим наименование на ООО ПСК «Развитие»), и ООО «Энергострой», общая стоимость оказываемых услуг составила 120433600 руб.

00.00.0000 года ООО «Мегаполис» и ООО «Энергострой» подписан акт приема-передачи предоставленных услуг по договору от 00.00.0000 года, согласно которому услуги оказаны в полном объеме и в срок, стороны взаимных претензий не имеют.

В дальнейшем между А6, действующим от имени ООО «Мегаполис», ООО «Энергострой», Иванов В.В. и А4 в соответствии с договором об оказании услуг от 01.07.2017 г. и актом об оказании услуг от 25.12.2017 г. заключены договоры уступки права требования, согласно которым право требование задолженности по оказанным услугам перешли Иванов В.В. в сумме 15144900 руб., А5 в сумме 16530600 руб., А6 в сумме 36044600 руб.

А6 часть требований участника долевого строительства уступил на основании договора уступки прав от 26.12.2018 г. А7, на основании договоров уступки права требования от 02.09.2019 г. и от 17.07.2019 г. А8

Иванов В.В. часть требований участника долевого строительства уступил на основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 года А8

Поскольку представленные участниками долевого строительства документы были подписаны со стороны ООО ПСК «Развитие» бывшим руководителем А9, подтвердившим действительность сделок и существование денежных обязательств, ООО ПСК «Развитие» подписано соглашение с Иванов В.В. от 04.12.2018 г. о зачете взаимных требований на всю сумму денежных обязательств по договору участия в долевом строительстве от 23.11.2018 г.

Указывают, что после подписания соглашения о зачете взаимных требований с Иванов В.В. стало известно, что фактически ООО «Энергострой» перечисленные в договоре оказания услуг от 01.07.2017 г. и акте от 25.12.2017 г. к договору об оказании услуг от 01.07.2017 г., оказаны не были, в связи с чем соглашение о зачете взаимных требований от 04.12.2018 г., заключенное между истцом и ответчиком, является ничтожной сделкой, а договор участия в долевом строительстве У от 23.11.2018 г. на общую сумму 11106900 руб., и договор участия в долевом строительстве У от 23.11.2018 г. на общую сумму 4038000 руб., неоплаченными.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО ПСК «Развитие» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель истца – директор ООО ПСК «Развитие» А10 представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

В судебное заседание ответчик Иванов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Развитие» к Иванов В.В. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук