Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20776/2017 от 03.07.2017

Судья Колыванов С.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кумачевой И.А.

судей Першиной С.В., Киселева И.И.

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года частную жалобу Борисовой В. И. на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

Борисова В.И. обратилась в суд с иском к Алексеевой Т.И. о разделе жилого домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Щёлковский район, сельское поселение Трубинское, <данные изъяты>.

<данные изъяты> от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением и оформлением права собственности на 1/2 доли жилого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Щёлковский район, сельское поселение Трубинское, <данные изъяты>, принадлежащей ответчику Алексеевой Т.И.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Борисова В.И. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер, которые могут быть приняты судом в качестве обеспечения иска, определен в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры обеспечительного характера применяются не с целью обеспечения прав истца, а с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде ареста спорного земельного участка суд первой инстанции исходил из того, что запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением и оформлением права собственности на V2 доли жилого дома, может привести к ограничению права собственника на пользование принадлежащим ему имуществом.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что истцом заявлен иск о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты> прекращением права общей долевой собственности совладельцев, совершение ответчиком действий по отчуждению принадлежащей ей 1/2 доли домовладения может свидетельствовать о потенциальной угрозе затруднительности исполнения решения суда, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что заявленная Борисовой В.И. мера по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и оформлением права собственности на 1/2 долю жилого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, принадлежащей Алексеевой Т.И. до вступления в законную силу решения суда отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. При этом, указанная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и будет способствовать исполнению решения суда в случае удовлетворения иска.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением права долевой собственности.

Принимаемые судебной коллегией обеспечительные меры не ограничивают права пользования Алексеевой Т.И. спорным объектом недвижимости.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление Борисовой В. И. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить запрет на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и оформлением права собственности на 1/2 долю жилого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, принадлежащую Алексеевой Т. И..

Председательствующий

Судьи