Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2012 ~ М-49/2012 от 22.12.2011

Дело N2-225/2012

Определение

26 января 2012 года                                                                                              г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

с участием представителя военного прокурора Саратовского гарнизона Карле Ю.С.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Рымарю К.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

Установил:

Военный прокурор Костромского гарнизона обратился с исковым заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации к Рымарю К.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования в сумме 59.979 рублей 64 коп.

Как следует из содержания заявленных требований, Рымарь К.О. приказом начальника Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты им. Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко <№> от <Дата> зачислен на обучение в академию по специальности «применение подразделений и эксплуатация вооружения и средств РХБ защиты», с назначением на должность «курсант» и присвоением военного звания «рядовой».

В период обучения в Военной академии курсант Рымарь К.О. <Дата> добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника военной академии первый контракт о прохождении военной службы на период обучения в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания.

В контракт о прохождении военной службы в соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 35 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» включено условие о возмещении, в предусмотренных законом случаях, средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку за 2009 год в размере 37.881 рубль 88 коп. в год.

Ученый совет Военной академии <Дата> по результатам открытого голосования постановил ходатайствовать перед начальником академии об отчислении курсанта Рымаря К.О. из Военной академии в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающихся).

Приказом начальника Военной академии <№> от <Дата> курсант Рымарь К.О. отчислен из военной академии в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающихся), с <Дата> зачислен в распоряжение начальника Военной академии для решения вопроса дальнейшего прохождения военной службы. Дата истечения срока военной службы <Дата>.

Таким образом, действиями Рымаря К.О., связанными с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, причинен ущерб Российской Федерации в лице Военной академии радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск в сумме 59.979 рублей 64 коп.

Поскольку Рымарь К.О. отказался добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, военный прокурор Костромского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель военного прокурора Саратовского гарнизона Карле Ю.С. согласился с тем, что имеющие место правоотношения возникли в период прохождения Рымарем К.О. воинской службы. Не возражает против передачи гражданского дела для рассмотрения заявленных исковых требований в Саратовский гарнизонный военный суд.

Ответчик Рымарь К.О. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен путем направления по месту его регистрации почтовых отправлений, которые возвратились в Заводской районный суд <адрес> в связи с истечением срока хранения. В связи с этим суд считает Рымаря К.О. извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и уважительности причин неявки суду не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо - Федеральное государственное Высшее образовательное учреждение военного профессионального образования Военная академия войск РХБ защиты и инженерных войск им.Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, в судебное заседание не явилось, уважительности причин неявки суду не представило.

Выслушав представителя военного прокурора Саратовского гарнизона Карле Ю.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами РФ от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и от 12 июля 1999 года №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Поскольку Рымарь К.О. проходил военную службу по контракту, в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" он имел статус военнослужащего.

Из содержания искового заявления усматривается, что причиненный материальный ущерб, требование о возмещении которого предъявлено, связан с прохождением ответчиком военной службы по контракту, заключенному на период обучения в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования, то есть в период осуществления военной службы.

В соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Тот факт, что к моменту предъявления данного иска ответчик отчислен из Военной академии, в рассматриваемом случае правового значения при определении подсудности спора не имеет.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что настоящее гражданское дело в силу названных обстоятельств поступило в суд и принято судьей с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Саратовский гарнизонный военный суд.         

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░ ░.░.