О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2016 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Непорожневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Леднева С.Ю. к Романову П.В., с привлечением в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, администрации рабочего поселка <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о сохранении помещения в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Леднев С.Ю. первоначально обратился в суд с иском к Романову П.В. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, в котором, ссылаясь на ч.1 ст. 209, 247, 252 ГК РФ просил суд:
- прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на нежилое административное здание: общей площадью 274,03 кв.м., под лит.А; нежилое здание склада, общей площадью 219,3 кв.м., под лит.Б,Б1,Б2, расположенных по адресу: <адрес>.
- выделить ему, Ледневу С.Ю., в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:14:0280301:139, на нежилое административное здание: общей площадью 274 кв.м., под лит.А – выделив ему в собственность помещения площадью 22,8 кв.м. (5), 35,0 кв.м. (3), 4,6 кв.м. (2), 6,4 кв.м. (4), что составляет 68,8 кв.м. в соответствии с техническим паспортом и часть подвала – помещение площадью 33,7 кв.м.; нежилое здание склада под лит.Б, расположенных по адресу: <адрес>.
Впоследствии заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом Ледневым С.Ю. были увеличены, в заявлении Леднев С.Ю. просил сохранить нежилое административное здание в реконструированном и перепланированном виде расположенное по адресу: <адрес> и произвести ему, Ледневу С.Ю., выдел в натуре 1/2 доли нежилого административного здания и 1/2г доли нежилого здания склада, а также 1\2 доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности.
Определением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после проведения судебной экспертизы назначено судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени стороны - истец Леднев С.Ю., ответчик Романов П.В., представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, - администрации рабочего поселка <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.
По гражданскому делу было назначено повторное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Леднева С.Ю. к Романову П.В. о сохранении помещения в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Леднева С.Ю. к Романову П.В. о сохранении помещения в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом <адрес>. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья