Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6811/2013 ~ М-6734/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6811/2013 по иску Дорошенко ИО1 к Ушакову ИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

30.08.2011 года истец по Договору займа (далее по тексту – Договор) передал в долг ответчику денежные средства в размере 400000 рублей с условием возврата долга по частям и предельным сроком возврата до 05.02.2012 года.

До настоящего времени ответчик не вернул взятую в долг денежную сумму.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: долг по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46048 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Половинчик А.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

30.08.2011 года истец по Договору займа передал в долг ответчику денежные средства в размере 400000 рублей с условием возврата долга по частям и предельным сроком возврата до 05.02.2012 года.

До настоящего времени ответчик не вернул взятую в долг денежную сумму.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязался вернуть их истцу, но до сих пор не сделал этого даже в части долга.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет уменьшить подлежащие уплате проценты, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 20000 рублей (за период по 06.07.2013 года).

При определении размера процентов суд учитывал, что истец длительное время не обращался в суд, чем способствовал увеличению периода времени и, соответственно, увеличению размера процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 420000 рублей.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 404, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дорошенко ИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова ИО2 в пользу Дорошенко ИО1: денежные средства в размере 420000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2013 года с применением компьютера.