Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1670/2020

Принято в окончательной форме:

23.10.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Вилковой Д.Д.,

с участием заинтересованного лица Черномаз А.С.,

представителя заинтересованного лица Вещагина А.Д.,

заинтересованного лица Швыркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-29998/5010-008 от 13.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-29998/5010-008 от 13.04.2020, которым в пользу Черномаза А.С. с САО «ВСК» взыскано в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 63300 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.12.2019 произошло ДТП с участие транспортных средств – автомобиля марки *** под управлением Швыркова С.А. и автомобиля марки ***, под управлением собственника Черномаз А.С. В результате ДТП автомобилю марки FORD focus причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки *** застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис серии ***.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки *** Черномаз А.С. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, полис серии ***.

10.12.2019 Черномаз А.С. обратился с заявлением в рамках прямого возмещения убытков в САО «ВСК».

12.12.2019 САО «ВСК» организовало осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

30.12.2019 письмом №83002 САО «ВСК» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой полис виновника ДТП не действовал на момент ДТП.

Поданная в АО «АльфаСтрахование» заявка на урегулирование заявленного события была отклонена ответственным страховщиком. На основании положений федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), САО «ВСК» обязано было отказать потерпевшему в прямом возмещении убытка. Оснований для возложения на САО «ВСК» обязанности по выплате истцу возмещения убытков, причиненных в ДТП, не имеется. САО «ВСК» не является лицом, ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО.

Полагают, что в действиях Черномаз А.С. имеется злоупотребление правом, поскольку он был уведомлен об отсутствии оснований для возложения обязанности по выплате прямого возмещения убытков, причиненных в ДТП 01.12.2019, повторно автомобиля для осмотра независимой экспертизы не предоставлял, в связи с чем, расходы на проведение самостоятельной организованной экспертизы Черномаз А.С. не могут быть приняты для определения размера страхового возмещения.

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. №У-20-29998/5010-008 от 13.04.2020, в удовлетворении требований потерпевшего отказать, распределить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявлении настаивает.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен. Представил копии материалов по обращению, а также письменные возражения, согласно которым довод САО «ВСК» о том, что требования потребителя не подлежали возмещению в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ответственность примирителя вреда не застрахована, не обоснован. Из представленных сторонами финансовому уполномоченному полиса ОСАГО, справки о ДТП, информации с сайта РСА следует, что ответственность причинителя вреда была застрахована. Финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требования потребителя. Указывает, что в случае предоставления суду новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Установление судом факта того, что после вынесения решения заявитель представил доказательства, в соответствии с которыми требования потребителя не подлежали удовлетворению, не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного и не может служить основанием для его отмены. В случае пропуска САО «ВСК» срока на обжалование финансового уполномоченного просит оставить заявление без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Черномаз А.С. и его представитель Вещагин А.Д. в судебном заседании полагали решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Швырков С.А. в судебном заседании пояснил, что автомобиль был приобретен им у ФИО1. в декабре 2019 года. Причину наличия на договоре купли-продажи транспортного средства даты «25 ноября 2019 года» объяснить затруднятся. 08 или 10 декабря 2019 года он на автомобиле *** также был участником ДТП, являлся потерпевшим. В органы ГИБДД за переоформлением автомобиля не обращался, страховой полис ОСАГО не оформлял. Страховое возмещение по второму страховому случаю получил лично.

Заинтересованное лицо АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено. Согласно письменным возражениям и дополнениям к ним, считают требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 4.1.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным решением президиума РСА от 13.01.2015, в АО «АльфаСтрахование» 10.01.2020 поступил запрос САО «ВСК» о наличия у виновного лица договора ОСАГО для подтверждения соблюдения условий, установленных пунктом «б» части 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». Заявка всегда направляется Страховщику причинителя вреда, указанному в документах о ДТП (установленному на основании имеющихся в документах о ДТП сведениях). Согласно представленным документам, гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1, при управлении которым причинен вред имуществу третьих лиц, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полису серии *** В ходе акцептирования заявки САО «ВСК» было установлено, что согласно договору купли-продажи от 15.11.2019 транспортное средство ФИО1. продал Швыркову С.А. Гражданская ответственность нового владельца ТС не застрахована в АО «АльфаСтрахование». О заключении договора между ФИО1. и Швырковым С.А. стало известно из заявления Швыркова С.А. о наступлении страхового события, поступившего в АО «АльфаСтрахование» почтовым отправлением 12.12.2019, к которому был приложен договор купли-продажи от 15.11.2019 как доказательство наличия у заявителя права собственности на поврежденное имущество. Полис ОСАГО серии *** оформлен в электронном виде на основании данных, которые страхователь самостоятельно внес в личном кабинете при его оформлении. Согласно заявления о заключении договора ОСАГО, собственником ТС является ФИО1. на основании паспорта ***, выданного 21.06.2008. В согласовании поданной САО «ВСК» АО «АльфаСтрахование» заявки было отказано. У САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения на условиях прямого возмещения убытков, поскольку САО «ВСК», действуя от имени страховщика причинителя вреда, не получило акцепта на урегулирование убытка, и при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения, а также производные требования, не подлежали удовлетворению.

Выслушав пояснения заинтересованных лиц Черномаза А.С. и Швыркова С.А., и представителя Вещагина А.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 05.12.2019 произошло ДТП с участие транспортных средств – автомобиля марки *** под управлением Швыркова С.А. и автомобиля марки ***, под управлением собственника Черномаз А.С. В результате ДТП автомобилю марки *** причинены технические повреждения.

По имеющейся в сведениях о ДТП информации, указанной сотрудниками ГИБДД, гражданская ответственность собственника автомобиля марки *** застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис серии *** Гражданская ответственность собственника автомобиля марки *** Черномаз А.С. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, полис серии ***.

Виновным в ДТП признан водитель Швырков С.А., нарушивший требования пункта 9.10 ПДД Российской Федерации.

10.12.2019 Черномаз А.С. обратился с заявлением в рамках прямого возмещения убытков в САО «ВСК».

12.12.2019 САО «ВСК» организовало осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

30.12.2019 письмом №83002 САО «ВСК» уведомило Черномаз А.С. об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой полис виновника ДТП не действовал на момент ДТП.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-29998/5010-008 от 13.04.2020 в пользу Черномаза А.С. с САО «ВСК» взыскано в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 63300 рублей.

Оценивая приведенные заявителем доводы, суд находит их убедительными, а решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-29998/5010-008 от 13.04.2020 – подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 14.1 ФЗ Об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как указано в пунктах 4, 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона Об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Единым общероссийским профессиональным объединением страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев ТС является Российский Союз Автостраховщиков (РСА). Решением президиума РСА от 13.01.2015 утверждены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков».

В соответствии с пунктом 4.1.2 Соглашения, в АО «АльфаСтрахование» 10.01.2020 поступил запрос САО «ВСК» о наличия у виновного лица договора ОСАГО для подтверждения соблюдения условий, установленных пунктом «б» части 1 статьи 14.1 ФЗ Об ОСАГО.

Заявка всегда направляется Страховщику причинителя вреда, указанному в документах о ДТП (установленному на основании имеющихся в документах о ДТП сведениях).

Согласно представленным документам, гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1, при управлении которым причинен вред имуществу третьих лиц, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полису серии *** сроком действия с 05.08.2019 по 04.02.2020.

В ходе акцептирования заявки САО «ВСК» было установлено, что согласно договору купли-продажи от 15.11.2019 транспортное средство ФИО1. продал Швыркову С.А.

Гражданская ответственность нового владельца ТС не застрахована в АО «АльфаСтрахование», о чем подтвердил Швырков С.А. в судебном заседании.

В согласовании поданной САО «ВСК» заявки было отказано.

Таким образом, у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения на условиях прямого возмещения убытков, поскольку САО «ВСК», действуя от имени страховщика причинителя вреда, не получило акцепта на урегулирование убытка, и при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения, а также производные требования, не подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также право финансового уполномоченного в соответствии с пунктом 2 статьи 20 запрашивать у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие достоверной информации о том, чья гражданская ответственность была застрахована на основании полиса серии ***, оснований для принятия решения о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в пользу Черномаз А.С. у финансового уполномоченного не имелось.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно пункта 4.1.6 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик потерпевшего в установленный ФЗ Об ОСАГО срок отказывает потерпевшему в прямом возмещении убытков в случае получения отказа в акцепте заявки от страховщика причинителя вреда.

У САО «ВСК» отсутствовали основания для удовлетворения требования Черномаз А.С. о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков, поскольку соблюдение требований, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником дорожно-транспортного происшествия не подтверждено; действуя от имени страховщика причинителя вреда, САО «ВСК» не получило акцепта на урегулирование убытка.

Срок на обращение с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, определяемый по правилам статей 23 26 ФЗ О финансовом уполномоченном, САО «ВСК» не пропущен, учитывая дату подачи заявления в суд 13.05.2020 и объявленные нерабочими дни с 30 марта по 30 апреля и с 06 по 08 мая 2020 года (указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, 02.04.2020 №239 и от 28.04.2020 №294).

Таким образом, суд удовлетворяет заявление САО «ВСК».

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Исходя из положений пункта 4 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном, на последнего судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

Поскольку рассмотрение настоящего спора направлено не на разрешение материально-правового спора между страховой компанией и финансовым уполномоченным, факта вынесения заведомо незаконного решения не установлено, суд приходит к выводу о том, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанной категории дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК Российской Федерации.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований согласно статьи 196 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского У-20-29998/5010-008 от 13.04.2020 в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Черномаза Александра Сергеевича страхового возмещения в размере 63300 рублей – отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова