Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2021 от 26.04.2021

Материал № 13-14/2021 ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Палеева А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюткиной К.Ю.,

с участием ответчика Матушевского В.Л., помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Федорова С.А. (по поручению военного прокурора Смоленского гарнизона),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матушевского В.Л. об отмене заочного решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2021 г. по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Матушевскому В.Л. о взыскании с него суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2021 г. удовлетворены требования военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Матушевского суммы неосновательного обогащения в размере 72 041 (семьдесят две тысячи сорок один) рубль 61 копейка. Этим же решением с Матушевского взыскана государственная пошлина в размере 2 361 (двух тысяч трехсот шестидесяти одного) рубля 25 копеек.

26 апреля 2021 г. в военный суд поступило заявление Матушевского об отмене заочного решения суда, в обоснование которого он указал, что извещений о времени и месте рассмотрения гражданского дела он не получал, от явки в суд не уклонялся, постоянно проживает по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании Матушевский свое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем, и пояснил, что в случае надлежащего его уведомления прибыл бы в суд для участия в рассмотрении гражданского дела. Кроме того, его работа связана с систематическими командировками, в силу чего он мог отсутствовать по месту проживания в период рассмотрения дела.

Участвующий в рассмотрении заявления прокурор, не усмотрев уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, полагал необходимым в удовлетворении его заявления отказать.

Истец – Министерство обороны Российской Федерации и третье лицо – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» извещены о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление Матушевского в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и военного прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик получил заочное решение суда от 9 апреля 2021 г. лично под расписку 15 апреля 2021 г. Заявление об отмене указанного решения сдано им в отделение почтовой связи в целях направления в адрес Екатеринбургского гарнизонного военного суда 22 апреля 2021 г., что подтверждается штемпелем на конверте. При таких обстоятельствах, суд признает заявление ответчика поданным в пределах установленного ст. 237 ГПК РФ срока с даты получения копии заочного решения.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возбужденного по иску военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заочное решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2021 г. подлежит отмене, поскольку неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 и 243 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2021 г. по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Матушевскому В.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, – отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить гражданское дело к разбирательству в открытом судебном заседании на 15 часов 13 мая 2021 г.

Известить стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Председательствующий А. П. Палеев

Согласовано «______» __________________ 2021 г. ________________ А.П. Палеев