Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10804/2012 ~ М-10756/2012 от 23.11.2012

Дело №2-10804/2012(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №<данные изъяты> по <адрес> (далее – истец, инспекция) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 ИНН <данные изъяты> (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество за <данные изъяты>., <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений против заочного производства истец не заявил.

Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от <данные изъяты> декабря 1991г. №<данные изъяты> (далее Закон РФ №<данные изъяты>) «налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения». Согласно ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ №<данные изъяты> объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с ч.ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ №<данные изъяты>, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на <данные изъяты> января каждого года.

Согласно исковому заявлению ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности объектами налогообложения. Как следует из предоставленных на судебный запрос сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в <данные изъяты>. и <данные изъяты>. ответчику на праве собственности (<данные изъяты> доли) принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> (<адрес>, слева по ходу от автодороги Челябинск-Новороссийск перед мостом через железную дорогу) (дата регистрации права собственности с <данные изъяты> августа 2006г. по <данные изъяты> марта 2010г.), ответчику на праве собственности (<данные изъяты>% доли) принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> (<адрес>, справа по ходу от <данные изъяты> км. автодороги Челябинск-Новороссийск, вокруг АЗС «Сфера») (дата регистрации права собственности с <данные изъяты> декабря 2006г. по <данные изъяты> марта 2010г.).

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ №<данные изъяты> ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы не позднее <данные изъяты> сентября и <данные изъяты> ноября.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц до <данные изъяты> июля 2012г. направлялось налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается материалами дела.

Инспекцией у налогоплательщика выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц в спорной сумме. Налог рассчитан инспекцией исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>. и <данные изъяты> месяца 2010г., что соответствует времени владения имущества ответчиком. Вместе с тем, согласно налоговому уведомлению №<данные изъяты> доля в праве обоих земельных участков указана одинаковая <данные изъяты>, что является неверным в силу иного распределения долей в праве собственности на один из земельных участков.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности обязаны нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно со своей долей, в том числе соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов на общее имущество. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Ни одной ссылки на то, что инспекция учла доли в праве, ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах не имеется. С учетом перерасчета налога согласно размеру доли ответчика в праве (<данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, задолженность по налогу за данные земельные участки составила общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за один земельный участок со <данные изъяты>% доли и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за иной с <данные изъяты> доли).

Ответчик в установленный срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес направлено соответствующее требование об уплате налога и пени в спорной сумме, установлен срок для его уплаты. До настоящего времени требования не исполнены, доказательств иного ответчиком не представлено (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии со ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм.

С учетом перерасчета судом задолженности по налогу, сумма пени за заявленный инспекцией период с <данные изъяты> по <данные изъяты> июля 2012г. (<данные изъяты> дней включительно) из расчета предложенной инспекцией ставки <данные изъяты>% годовых составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * <данные изъяты> дней * <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней). Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа подлежит уменьшению при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства. Доказательств наличия такого обстоятельства суду не представлено (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оснований для иного взыскания не имеется.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку инспекция при подаче иска в суд от уплаты госпошлины была освобождена на основании подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, то с учетом положений ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<данные изъяты> по <адрес> задолженность и пени по уплате налога на имущество в общей сумме <данные изъяты> (Триста пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (Шесть тысяч семьсот пятьдесят три) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> января 2013г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

на <данные изъяты> решение

в силу не вступило

Судья